24 SEPTEMBER 1987
561
de referenties van iedereen, die bij deze zaak betrokken wordt,
gevraagd.
De heer GARRITSEN
Mag ik de P.v.d.A. vragen of dat ook geldt, zoals de V.V.D.-frac
tie zegt, voor de locatie?
De heer BOER
In de berichtgeving die wij van b. en w. hebben gekregen, staat
dat er een locatiekeuze is gemaakt welke ter discussie zou
kunnen staan en dat over elke locatie gediscussieerd kan worden.
Men heeft een keuze gemaakt en er zijn een aantal redenen waarom
men die keuze gemaakt heeft. De heer Bokkelkamp valt dat heel
zwaar aan. Ik kan me voorstellen, dat je zegt dat er nog een
hele ombuiging plaats moet vinden. Mijn fractie kan zich
uitstekend in de locatiekeuze vinden, met de argumentatie die
het college daarvoor gebruikt heeft.
De heer BOKKELKAMP
Het is toch mooi dat de P.v.d.A. tegenwoordig prestige objecten
hoog in het vaandel heeft staan.
De heer BOER
Het hoeft geen prestige object te zijn. Het kan ook een kwestie
van rekenen zijn. We hebben een hele lijst gehad waar U allerlei
vraagtekens bij zet, maar je moet ergens een keuze maken. In de
hele convenantkwestie is dat meegenomen. Het is een prima lo
catie. U heeft een aantal punten genoemd qua bereikbaarheid,
maar in Geeren-Noord en Geeren-Zuid vindt straks ook vergrijzing
plaats net als in andere wijken. Dat zijn allemaal argumenten om
gewoon de locatie Claudius Prinsenlaan-Chassésingel aan te
houden. Ik woon zelf vlakbij de door U bepleite locatie, dus het
zou voor mij een enorm voordeel zijn. U heeft ook eisen gesteld
aan het uiterlijk van het gebouw; dat geldt voor beide locaties
maar zeker voor de locatie Claudius Prinsenlaan/Chassésingel
Het hoeft niet helemaal een casino-achtig uiterlijk te hebben,
maar.
De heer BOKKELKAMP
Dan kom je er niet met f 23 miljoen.
De heer BOER
In die hoek zit al wat aan bouwvoorbeelden, hoewel dat niet het
beste is. Over de locatie zijn we het eigenlijk best wel eens.
Hoewel elke berekening financieel zou aantonen, dat de locatie
Slingerweg echt vele voordelen heeft, moet je die er dan toch
naast leggen. Derhalve is er een principebesluit voor de locatie
en wat ons betreft is het een absoluut besluit. Ik wil niet
uitsluiten dat, wanneer er heel zwaarwegende argumenten zijn,
dat nog een keer ter discussie kan komen. Voor dat soort zaken
wordt ook door de commissie ad hoe vanavond besloten. De aan
vulling die op de vroegere besluitvorming gedaan is, is een
prima zaak. De commissie moet vanuit de raad gewoon de vinger
aan de pols houden betreffende alle zaken die wij gaan beslui
ten. Eigenlijk doen wij niets anders dan de intentie uitspreken
