24 SEPTEMBER 1987
564
onm
Het zal niet zo moeilijk zijn om die plek te slijten. Op de we
locatie Lunetstraat/Slingerweg zou iets moeten gaan We
plaatsvinden. Die locatie is niet echt aantrekkelijk voor het tec
particuliere bedrijfsleven. Die afweging zou wat duidelijker dan
naar voren moeten komen. Je kunt daar een gigantische opleving We
realiseren door daar een ontwikkeling in gang te zetten die er dat
een positieve zaak van maakt wat daar gebeurt. Dat is een heel col
belangrijk aspect wat enigszins onder tafel geschoven is. Dat sta
zou toch enigszins financieel onderbouwd kunnen worden. We loc
hebben in de commissie al wat inzicht gevraagd in de economische
kosten, oftewel wat mis je als je niet op de Lunetstraat gaat De
zitten maar wel op de Claudius Prinsenlaan. De heer Bokkelkamp Het
heeft het op een andere manier gevraagd. Ik wacht graag Uw raa
antwoord in die richting af. Over de scheiding van verantwoor- gez
delijkheden zijn wij van mening, dat dat een goede zaak is. Je dri
kunt wel alles in een hand stoppen, maar het is ons inziens ook Dit
een goede zaak voor de raad en de commissie ad hoe om de zaak
goed te kunnen bijhouden door anderen dan degene die het uit- De
voert of ontwikkelt, de vinger aan de pols te laten houden. We Ik
zijn niet allemaal zo deskundig in de bouwwereld dat we alles wil
zien, ook in de politiek zien we wel meer dingen niet. We kunnen vor
dat ook landelijk constateren, wij zijn niet meer of niet das
minder. We moeten onze beperkingen bekennen en aangeven dat een sti;
onafhankelijke situatie bekeken door derden een goede zaak zou de
zijn. Daar kunnen we alleen maar plezier van hebben. Er wordt de
f 500.000,gevraagd voor de dekking van het uitvoeren van bel
bepaalde aspecten. Wij hebben dat gezien als een taakstellende pri
opdracht die gegeven wordt; binnen dat budget zal het een en moe
ander uitgewerkt moeten worden. Of degene die de opdracht var
krijgt, daar een half jaar, een jaar of 2 jaar over doet, is Kur
niet aan de orde bij dit bedrag. Gegeven de periode, willen we mee
een korte termijn, maar het bedrag is taakstellend voor de op- pa£
dracht. Onduidelijkheden blijven er nog liggen. Als we naar het toe
verslag kijken, dan worden er in oktober nog verschillende kar
dingen aan ons ter besluitvorming voorgelegd. Het zou erg mas
makkelijk geweest zijn als we die nu voor ons hadden liggen. Dan one
weten we tenminste waar we met zijn allen over praten. De mi]
huur/lease-constructie of gaan we zelf de zaak aanpakken; dat co]
kan financiële consequenties hebben en dat moeten we dus weten er'v
voordat we definitief "ja" zeggen. Wat betekent de package-deal? pal
Bescherming van de monumentale panden via bestemmingsplannen? We mal
hebben al veel in Breda meegemaakt maar we weten nu eenmaal dat ti^
dat niet kan. Het moet een keihard gegeven zijn, dat die monumen- var
tale panden moeten blijven bestaan. Een ander punt waar nog geen Pr]
inzicht in is, zijn de financiële consequenties. Wat laten we gre
staan van het bestuurscentrum zoals dat genoemd gaat worden? Bij de
de exploitatielast van de gebouwen die we in beheer houden en bel
een veel mindere functie toebedeeld krijgen, zal ook een exploi- bel
tatieplaatje bij komen te liggen en dat zullen de fracties ver
moeten gaan dekken maar die hebben al niet zo bar veel geld. lat
Over het programma van eisen het volgende. De uitgangspunten inl
worden nu vastgesteld. Het programma van eisen komt nog ter vo'.
tafel; dat weten we. In de commissie is ook aangegeven, dat het hot
programma van eisen binnen de randvoorwaarden dient te zitten, pr<
maar we weten ook allemaal dat we het programma van eisen niet
