24 SEPTEMBER 1987
van kunnen nemen. Wenst U nog nader beraad over het amendement?
Is er behoefte aan stemverklaringen?
De heer SINKE
Er zitten twee aspecten aan dit amendement waar ik toch even op
wil ingaan. Het eerste aspect wordt in feite verwoord in punt c.
Gezegd wordt, dat nadere voorstellen in het kader van de bouw
van het stadskantoor afgewacht zullen worden. Dat betekent in
feite dat we vanavond helemaal niet zouden besluiten. In de
eerste en tweede termijn, en in de commissie zijn duidelijk al
lerlei argumenten aangedragen om wel te besluiten tot de bouw
van het stadkantoor. Wat dat betreft kunnen wij ons niet vinden
in het amendement. Heel opvallend is in het amendement weggeval
len een zin met betrekking tot de bouw van het stadskantoor en
de locatie. Daarover hebben wij diverse keren, zelfs vorig jaar
al, gezegd dat we de bouw van het stadskantoor zouden toejui
chen. Vandaag heb ik gezegd dat de locatie wat ons betreft na
afweging van alle belangen de Claudius Prinsenlaan kan zijn. Op
dat punt kunnen wij het amendement ook niet ondersteunen. Het
totale amendement is voor ons niet acceptabel.
De heer BOER
Ik kan na het voorgaande heel kort zijn. Ik sluit me aan bij wat
de heer Sinke over het voorstel gezegd heeft. Er is al zoveel
over het stadskantoor gezegd, dat dit een vertraging zou beteke
nen waarbij het voordeel niet erg duidelijk is. Om de locatiedis
cussie nog een keer te openen, lijkt ons weinig zinvol. De toe
lichting is redelijk en de grenzen zijn gesteld. We kunnen met
wat nu besloten wordt een kader scheppen om verder te gaan. In
wezen is alleen het principe uitgesproken om het stadskantoor op
de hoek Claudius Prinsenlaan te bouwen. In de toekomst dient nog
een aantal zaken besloten te worden. Er is voldoende voorwaarde
om veilig te kunnen bouwen. De andere zaken worden niet in het
voorstel genoemd en dat zou allemaal opnieuw besproken moeten
worden. Op basis daarvan zijn we tegen het amendement.
De heer GARRITSEN
Het amendement is een verbetering van het huidige voorstel. Ik
heb best veel kanttekeningen, maar daar zal ik nu niet verder op
ingaan. Ik stem in met het amendement.
De heer BOKKELKAMP
We handhaven het amendement. Dit amendement is het echte
principe-besluit, zodat we in ieder geval een aantal open vragen
kunnen invullen in de toekomst.
De VOORZITTER
Het amendement, ingediend door de heer Bokkelkamp wordt hierna
verworpen onder aantekening, dat de fractie van de V.V.D. (excl.
wethouder), D'66 en P.S.P. geacht willen worden te hebben voor
gestemd
De heer BOKKELKAMP
Hoewel het erg moeilijk is om gezien de discussie en de besluit
vorming zoals die er ligt akkoord te gaan met het voorstel, wil-
576h
