28 SEPTEMBER 1987
583
Laten we ons dus strikt houden aan het voorstel zoals het er nu
ligt.
De heer GROSFELD
Op 2k april 1986 heeft de raad Uw college uitgenodigd nadere
voorstellen te formuleren omtrent het centraal beheer van de
Bredase zwembaden, en wel in een publiekrechtelijke beheersvor-
ming. Dit zou dan gestalte moeten krijgen op 1 januari 1987
Tijdens de raadsvergadering van 18 december 1986 bleek dat de
datum van 1 januari 1987 onhaalbaar was, met name door het feit
dat de verwerving van het zwembad aan de Vierwindenstraat niet
verliep zoals aanvankelijk werd verwacht. Door het college werd
toen om uitstel gevraagd. De V.V.D. heeft tijdens de raadsver
gadering van 18 december 1986 en ook tijdens de begrotingsbehan
deling 1987 erop aangedrongen dat de uiterste datum van ingang
van het centraal beheer 1 juli 1987 moest zijn. Het deed ons
deugd, dat de wethouder het met deze datum eens was, doch het
verliep weer anders. Enerzijds de kadernota, anderzijds de pro
blematiek rondom de verwerving van het zwembad de Vierwinden
straat, alsmede het ontbreken van het advies door slecht georga
niseerd overleg en de vakorganisaties waren er de oorzaak van
dat het centraal beheer ook per 1 juli 1987 niet haalbaar was;
dus wederom uitstel. Nu ligt er een voorstel voor ons, waarin
wordt voorgesteld het centraal beheer per 1 januari 1988 te doen
effectueren. Wederom doet het de V.V.D. deugd omdat met dit voor
stel uitvoering wordt gegeven aan de door de raad aangenomen mo
tie om het centraal beheer in een publiekrechtelijke beheersvorm
te brengen, zij het dat een stichting de zwembaden gaat beheren
en exploiteren. Gezien het feit dat de gemeente door deze con
structie het beleid blijft bepalen en een overheersende invloed
blijft houden op het zwembadgebeurenkunnen wij U zeggen dat de
door U gekozen stichtingsvorm een van publieke aard is. De
V.V.D. kan daarmee instemmen. Onze fractie heeft echter wel be
zwaar tegen de tekst van het conceptbesluit. In lid 2 van dit
besluit wordt naar onze mening geanticipeerd op de sluiting van
Het Ei. Ik kom dus nu even terug op Het Ei. Dit lijkt ons on
juist, omdat de besluitvorming omtrent Het Ei nog moet plaatsvin- I.
den. Om die reden dienen wij hierbij een amendement in dat meer
recht doet aan de V.V.D.-opvatting, nl. dat Het Ei behouden moet
blijven. Dit amendement is mede ondertekend door D'66.
De VOORZITTER
U heeft een amendement waarin recht wordt gedaan dat Het Ei moet
blijven. Dat is buiten de orde.
De heer GROSFELD
Behouden moet blijven. en
De heer TAKS
Leest U de tekst, voorzitter, daar staat in dat het niet buiten
de orde is.
De VOORZITTER
Nee, ik luister naar wat de heer Grosfeld zegt.
