28 SEPTEMBER 1987
586
de
In een stichting. Een stichting is een privaatrechtelijk gebeu
ren. Waarom dan toch dit voorstel? Wij hebben de onderliggende
stukken van jaren geleden nog een keer nagelezen en dat waren er
heel wat. We hebben de laatste financiële gegevens van de dienst
welzijn nog eens naast elkaar gelegd en dan blijkt dat bij vrij
wel alle financiële componenten de gemeente financieel effectie
ver kan werken, ofwel goedkoper is. Er is één post waar de ge
meente niet goedkoper is en dat zijn de kapitaallastenDat is
een forse post, namelijk 150.000,per jaar. Wat is de reden?
Sportfondsen Nederland wil in het geval van publiekrechtelijk
beheer niet het Sportfondsbad voor een symbolisch bedrag over
dragen en bij een stichting wel. Een tweede punt naast het finan
ciële aspect is de efficiency. Bij het publiekrechtelijk gebeu
ren had alles in handen gelegen bij de gemeente. Nu ontstaat er
het probleem van drie partijen, de gemeente als subsidiegever en
mogelijk als beleidsbepaler; de stichting voor de uitvoering en
Sportfondsen Nederland met zijn aanvullende voorzieningen. Kan
de wethouder uitleggen hoe de efficiency daar in te brengen is,
waar we in het verleden zo op gehamerd hebben? Die efficiency
moet er komen. Wat betreft de rol van de gemeente in dat drie
partijen gebeuren willen we verwijzen naar een brief van Sport
fondsen Nederland die erbij ligt. Daarin geeft zij aan, dat de
gemeente zich volgens hen alleen maar bezig zou mogen houden met
het financieel economisch beleid betreffende de zwembaden. Dat
lijkt ons toch wel erg mager. Kan de wethouder daarop ingaan. Is
in overleg met Sportfondsen Nederland daaraan een wat bredere in
vulling gegeven? Het betekent, dat wij alleen mogen bepalen hoe
veel geld ze krijgen. Dat is echt niet de bedoeling. Als we de
zaken op een rijtje zetten, dan is de reden om niet te komen
tot een publiekrechtelijk gebeuren, een financiële kwestie, met
name de verkoop of overdracht van het zwembad aan de Vierwinden-
straat. Alle macht ligt daaromtrent in handen van Sportfondsen
N.V. Ik wil het woord chantage niet gebruiken, maar het is toch
duidelijk dat we met de rug tegen de muur staan. We kunnen niet
anders. We kunnen voor de publiekrechtelijke vorm kiezen, maar
dan zijn we 150.000,per jaar kwijt en dat kunnen we de Bre
dase burgers zeker in deze tijd niet meer aandoen. Kortom, we
kunnen geen kant meer op. We zijn in een positie gemanoeuvreerd
waarbij we wel moeten slikken. Het amendement van de V.V.D. is
door ons mede ondertekend. We zijn van mening, dat het amende
ment recht doet aan de huidige situatie om de bestaande zwemba
den onder te brengen in de stichting.
De heer GARRITSEN
Het voorstel wat nu voor ons ligt is niet compleet afgewerkt
zoals het zou moeten. Afgesproken was, dat het in een publiek
rechtelijke vorm zou gebeuren. Nu is gekozen voor een privaat
rechtelijke vorm en een stichting. Alle zaken zouden tot in de
puntjes geregeld moeten zijn. De tijd is lang genoeg geweest.
Verschillende sprekers hebben er al opgewezen en het bevreemdt
mij dan ook, dat de contracten er niet onder liggen. Er ligt
alleen een sociaal plan; de rest moet nog in detail uitgewerkt
worden. Het is nog niet bekend hoe de stichting er exact uit
gaat zien; er zijn wel wat ideeën over. Het is nog niet precies
bekend welke taken het Sportfondsenbad nog voor haar rekening
