28 SEPTEMBER 1987
601
nieuwe scholen voor het basisonderwijs vorig jaar heb ik gezegd,
dat ik het jammer vond dat er geen onderzoek inzake de school
keuze-motivatie aan ten grondslag lag. Bij de bespreking van het
naar onze mening wat beperktere denominatie-onderzoek in de
commissie bleek, dat er al een verschil van interpretatie van
het program-akkoord was met betrekking tot dit punt. De P.v.d.A.-
fractie was en is nog steeds van mening, dat het hele denomina
tie-onderzoek gebruikt moet gaan worden bij de planning van
scholen. Een conclusie die wij uit het denominatie-onderzoek
naar voren vinden komen is het feit, dat allereerst de kwaliteit
van het geboden onderwijs en daarna de afstand van de scholen de
belangrijkste motieven zijn. We betreuren het dan ook, dat op
basis van denominatie in het plan van scholen zoals dat nu voor
ons ligt, de school van montessori-onderwijs afgewezen wordt met
de argumentatie, dat het een school op algemeen bijzondere grond
slag is. De interpretatie van het denominatie-onderzoek is een
probleem gebleken. Ik heb in de commissie eigenlijk vanaf de
eerste keer dat het denominatie-onderzoek ter kennisname op de
agenda stond, gevraagd om het te bespreken. In eerste instantie
heeft de wethouder toen gezegd, dat de Sociografische dienst
uitgangspunten zou formuleren voor het hanteren van het denomina
tie-onderzoek en dat zou tegelijkertijd met het onderzoek ter
bespreking komen. Helaas is dat niet gebeurd. Enkele commissie
vergaderingen later is een complete uitwerking met betrekking
tot de Haagse Beemden ter kennisname gebracht, zonder dat de
uitgangspunten voor het hanteren van het onderzoek eerst bespro
ken zijn. Dat is het probleem waar we nu mee zitten als we kij
ken naar de verschillen bij de interpretatie van het denomina
tie-onderzoek. In de voorstellen die nu ons toegereikt zijn, kan
mijn fractie zich vinden. Ze sluiten feitelijk aan op de inter
pretatie, die wij als fractie geven aan het denominatie-onder-
zoek. Ik wil wel een paar vragen stellen over het gewijzigd be
sluit bij voorstel 688 met betrekking tot de huisvestingsvoor
zieningen. Bij punt 4 staat op de ter visie liggende formulie
ren: "de vermelde gegevens vast te stellen". Ik neem aan en ik
hoop dat U dat zal beamen, dat dat inclusief de wijziging is die
we nu vaststellen. Op de ter visie liggende formulieren hebben
natuurlijk andere gegevens gestaan. Ten aanzien van punt 5 is
binnen de fractie enige discussie geweest over hoe dat uitgelegd
zou moeten worden. Interpreteren we het juist als we lezen dat
de actualisering van de cijfers van de Haagse Beemden gebeurt op
basis van het denominatie-onderzoek, zoals we dat In de commis
sie besproken hebben. Voor mijn fractie is het van groot belang
of het puur gaat op basis van de actualisering of op basis van
het nu voor ons liggende denominatie-onderzoek.
De heer DE LEEUW
De wijzigingen die aangebracht zijn in beide voorstellen, komen
naar onze mening ruim tegemoet aan de door ons geopperde bezwa
ren in de commissie. De ruimte om in de komende periode te
discussiëren over de toepassing van het denominatie-onderzoek
zien wij hoopvol tegemoet. Heeft het college ideeën over de
basis waarop die discussie zou moeten plaatsvinden?
De heer GARRITSEN
