28 SEPTEMBER 1987
603
tenzij U het tegendeel straks aangeeft, dat ze ook akkoord gaan
met het gegeven dat er in het voorjaar van 1988 eventueel een
aanpassing op basis van de discussie die dan gaat ontstaan,
plaatsvindt. In het voorjaar 19 8 8 is er inderdaad een nadere
discussie over de situatie in de Haagse Beemden. Dat sluit bij
voorbaat het gegeven in, dat een herlocatie op basis van die
discussie mogelijk zal zijn.
Wethouder HOFSTé
Vanavond ligt er een gewijzigd ontwerp-besluit op tafel, wat in
tegenstelling is tot het aanvankelijke voorstel van het college.
Dat heeft een belangrijke politieke achtergrond. Daar hoeven we
geen doekjes om te winden. Het college heeft naar aanleiding van
de uitkomsten van het denominatie-onderzoek een voorstel gedaan,
wat gebaseerd was op een meerderheidsstandpunt van het college.
U heeft daarna nog een brief gekregen, waarin aan het bijzonder
onderwijs de vraag was gesteld hoe zij dachten over een bepaalde
inrichting van een school. Dat antwoord heeft niet kunnen verhin
deren, dat een politieke meerderheid in deze raad niet achter
het collegevoorstel stond. De vraag is dan: wat te doen? Ik ben
van mening dat de opzet zoals we die aanvankelijk voorstelden,
de vijf maal acht, op zichzelf goed was. De verdeling van de
lokalen over de richtingen kwam hierin goed tot zijn recht en
was in overeenstemming met de uitkomsten van het denominatie-on
derzoek. Ook In Asterd kon er een school komen. Er is overleg
vooraf gegaan met de besturen van de scholen in de zin van wat
vindt U ervan? Het is natuurlijk van groot belang wat de school
besturen ervan vinden. Wij moeten een plan vaststellen, geba
seerd op de opvattingen van de schoolbesturen. De schoolbesturen
hebben heel nadrukkelijk laten weten, dat ze uitsluitend akkoord
zouden gaan met het voorstel van de vijf maal acht ofwel de acht-
variant zoals de heer Sinke die noemt, indien ook het openbaar
onderwijs die opvatting zou steunen. Dan heb je te maken met de
situatie dat zowel het college, als het schoolbestuur en de raad
een opvatting heeft. Toen duidelijk werd dat er geen meerderheid
in de raad zou zijn voor het aanvankelijke voorstel, heeft er
opnieuw overleg plaatsgevonden met de schoolbesturen. In dat
overleg is door de schoolbesturen naar voren gebracht dat zij
bereid zijn om terug te vallen op de oude systematiek, nl. het
plan zoals dat in 1986 is vastgesteld en dat dient te worden
geactualiseerd. De wijze waarop het plan dient te worden geactu
aliseerd is aangegeven in het voorstel en dat zal gebeuren in
goed overleg met de schoolbesturen. De resultaten zullen in
overeenstemming met de betreffende schoolbesturen ter nadere
besluitvorming aan de raad worden aangeboden. Daarin zit vol
strekte helderheid. Er is sprake van een compromis, maar op die
wijze wordt volstrekt recht gedaan aan datgene wat de schoolbe
sturen zelf daarvan vinden. Dat is een belangrijk gegeven. Ten
aanzien van de vragen die gesteld zijn het volgende. Mevrouw
Neeb zegt, dat de Voorpoort en de Robert Schumanschool om onthef
fing verzoeken en gaan hiermee In de richting van G.S. Ik heb U
in de commissie verteld dat ik vooroverleg heb gehad met G.S.
over de argumenten, waarom wij vinden dat we dit moeten beplei
ten. Daar Is positief op geoordeeld. Wij hebben voortdurend de
plicht om te zorgen dat alles gedaan wordt wat een bepaalde
