29 OKTOBER
623
schreven te hebben. Er is geen bezwaar tegen om die drie woorden
in de reglementen op te nemen. Blijft overigens, en dat moeten
we ons natuurlijk wel goed bewust zijn, een interpretatie van de
woorden nin bijzondere gevallen" over. Het reglement geeft geen
uitspraak daarover. Per definitie is het zo, dat de vertegenwoor
digers uit de randgemeenten tot deze kwalificatie van bijzondere
gevallen behoren. Per geval zal bij een voordracht, die respec
tievelijk gedaan wordt door de werkgevers, de werknemers en de
koninklijke maatschappij voor de geneeskunst bekeken moeten wor
den of de kandidaat vanuit die kringen, die bijvoorbeeld wel in
de gemeente Breda werkt maar elders woonachtig is, tot de cate
gorie bijzondere gevallen behoort. Wij hadden in ieder geval de
intentie om op te nemen: "het moeten Bredanaars zijn, zeker de
genen die op basis van een vrije acquisitie worden geworven".
Raadsleden zijn uit andere hoofde al ingezetenen van deze ge
meente moeten worden. Er is geen verschil in de considerans.
Als Uw raad prijs stelt op de aanvulling dan heeft het college
hier geen enkel bezwaar tegen.
De VOORZITTER
Kan Uw raad zich verenigen met het amendement, de invoeging var
de drie woorden?
De heer TAKS
Waarom is die zin uit de tekst weggevallen? In de tekst stond
die zin er oorspronkelijk in, die is er uit gehaald en nu moet
die er weer terug inkomen. Dat begrijp ik niet helemaal.
Wethouder SANDBERG
In het verleden stond er in: "in bijzondere gevallen moeten het
ook ingezetenen van Breda zijn", althans woorden van gelijke
strekking. Dit werd in enige mate geweld aangedaan, bijvoorbeeld
bij een voordracht van de koninklijke maatschappij voor de ge
neeskunst. De vertegenwoordiger, de dokter die in de bestuurs
commissie zit, is al jarenlang geen ingezetene van de gemeente
Breda. Recentelijk heeft het Bredase industrieel contact een
voordracht gedaan van twee werkgevers die een bedrijf in Ereda
hebben, maar zelf niet woonachtig zijn in de gemeente Breda. Dat
is ook het geval met betrekking tot een van de twee leden van de
bestuurscommissie, die door de werknemersorganisatie zijn voor
gedragen. Toen hebben wij gemeend om in de toelichting op te ne
men, dat het onze voorkeur verdiende dat het leden uit de gemeen
te Breda zouden zijn maar dat in bijzondere gevallen daarvan kon
worden afgeweken. Het zou voldoende zijn om in de toelichting de
considerans op te nemen. Het amendement gaat er vanuit, als je
dat toch al hebt vastgelegd, laten we het dan ook nog in de re
gelgeving zelf opnemen. Dat ontslaat ons dan niet van de ver
plichting om inderdaad voortdurend elke voordracht te toetsen
aan het kriterium "in bijzondere gevallen". Vandaar dat ik in de
richting van Uw raad zeg: in bijzondere gevallen blijft het na
tuurlijk een interpretatiegegeven in de toekomst. Als straks de
werknemers of de werkgevers iemand voordragen vanuit Zundert die
ondernemer is binnen de gemeente Breda, dan is het aan U ter be
oordeling of dat dan een bijzonder geval is dat voldoet aan de
criteria. Dat is de reden waarom wij destijds hebben gezegd wel
