29 OKTOEER
6 34
werd om de commissie te informeren met betrekking tot de hele
gang van zaken over dat sociaal plan. Eat is niet gebeurd.
Alleen in de commissie personeel en organisatie stond het ter
bespreking, dus niet eens ter advisering. De m.c. van het slacht
huis heeft van de gelegenheid gebruik gemaakt en haar grote be
zwaren op tafel gelegd met betrekking tot de detachering. Daar
kom ik direct op terug. Vertegenwoordigers van het G.O. en van
de m.c. zijn bij alle besprekingen aanwezig geweest. Met de
ENCEBE en met de leden van de medezeggenschapscommissie is gepro
beerd om het sociaal plan inhoudelijk bij te stellen. Voor een
aantal onderdelen is dat gelukt. Ik begrijp dan het eerste ge
deelte van de brief van de A.B.V.A.-K.A.B.O. niet zo, dat er
geen uitvoerige berichtgeving van het college zou zijn. Mis
schien is de brief wat summier geweest, maar in de vergadering
van het G.O. is er een betoog van 25 minuten geweest. Ik heb
In de commissie economische zaken en werkgelegenheid en in de
commissie personeel en organisatie de wethouder verzocht dat
zelfde betoog ten overstaan van de mensen van het slachthuis nog
eens te herhalen, omdat dat voor ons van essentieel belang is.
We zijn al van 1978 af bezig met het slachthuis in Breda. Er
zijn in het verleden steeds een aantal kopers geweest; de ge
meente Ereda moest op een gegeven moment met drie kopers tege
lijk onderhandelen. Dat was aan beide kanten zo'n onbevredigende
situatie, die zo niet verder kon gaan totdat op dat moment de
ENCEBE zich aandiende en als een gegadigde de onderhandelingen
in ging. De discussie die nu ontstaan is, en aan het begin van
mijn betoog heb ik gezegd dat ik begrip heb voor de m.c., be
treft de detachering. Het personeel van het slachthuis heeft
zeer grote problemen om In dienst te treden van de ENCEBE van
wege het algemeen ambtenarenreglement en de rechtspositie van de
ambtenaren die aanzienlijk beter geregeld lijkt te zijn dan in
de C.A.O. van de vlees- en warenindustrieAls politieke partij
komen wij door het voorstel met de rug tegen de muur te staan,
in die zin dat er twee varianten op tafel lagen. Dat is duide
lijk neergelegd in brieven, die in het bezit zijn van de raads
leden die in het G.O. zitten. Het ENCEBE zegt, dat de detache
ring voor hen een onmogelijke zaak is. Men wil niet werken met
twee verschillende werknemers, die onder aparte rechtspositie
regelingen vallen. Het ENCEBE heeft gezegd: "U kunt kiezen
gemeente Breda, of U doet het personeel over in dienstverband
bij de ENCEBE of we trekken ons terug en dan gaan we elders
slachten". De gemeentelijke slachthuizen zijn in de loop der
tijd geprivatiseerd. Er zijn er nog twee over in Roosendaal en
in Breda; de rest is allemaal vla de gemeenteraden In privatise
ringszin afgestoten. Wat kost het de gemeente Breda om het
slachthuis overeind te houden als we aan die detachering vast
zouden blijven houden. Ik ga er nog steeds vanuit, dat de gege
vens van de wethouder betrouwbare gegevens zijn; daaraan twijfel
ik geen moment. Om aan de E. E.G. norm en aan de norm van de
U.S.A. te kunnen voldoen, zou er voor het slachthuis een inves
tering plaats moeten vinden van 3 miljoen. Daartoe was
ENCEBE bereid als het gemeentelijk personeel bij de ENCEBE in
dienst zou treden als vervasting; de detachering kwam op de
kapstok van de gemeente Breda. Als zodanig moesten we de keus
maken tussen 25 personeelsleden over naar de ENCEBE of op ter-
