OKTOBER
6U 1
ENCEBE, we dragen het over tegen de somma van 1, We doer,
dat wel aan een betrouwbaar bedrijf, een solide bedrijf met een
zodanige solvabiliteit en een zodanig nationaal en zelfs inter
nationaal relatiepatroon, dat we kunnen zeggen: dat bedrijf
maakt zijn toezeggingen waar. Het zal zich in hoge mate inspan
nen om dit slachthuis te continueren. Dit bedrijf is in staat om
3 tot 4 miljoen in het slachthuis te investeren. Dit is heel
wat meer waard dan dat ik U een voorstel had gedaan, waarbij we
er wellicht 1 miljoen voor hadden gekregen maar dat we het had
den moeten verkopen aan een bedrijf wat die solvabiliteit niet
had en ons die garantie niet kon geven. Het maximum van de finan
ciën hebben we er wellicht niet uitgehaald. Het maximum qua con
tinuïteit van werkgelegenheid is gewaarborgd en dat is een af-
weegfactor geweest. Over de oneigenlijke taak het volgende. Je
moet gewoon constateren, dat alle openbare slachthuizen langza
merhand verdwijnen en door het private bedrijfsleven worden op
genomen. Feitelijk kun je zeggen: het wordt een oneigenlijke
taak van de lokale overheden. Ik zou willen zeggen: je loopt
risico's met een voortgaande exploitatie van het slachthuis. Je
bent volstrekt afhankelijk voor wat betreft de exploitatieresul
taten van het slachthuis van derden. Een gemeente kan zonder on
dernemers die slachten in het slachthuis, het slachthuis niet
overeind houden. Onze dekking komt binnen als gevolg van een
opslag per kilogram geslacht vlees en dat doen we niet zelf, dat
doen derden. Als derden wel naar het slachthuis kijken maar daar
niet slachten, dan hebben wij wel een mooi slachthuis maar we
hebben ook jaarlijks een exploitatietekort van vele tonnen. Dat
risico hebben wij niet aangedurfd, vandaar dit voorstel. Wat er
in het preadvies staat met betrekking tot de hinderwet en even
tuele bezwaren geeft de situatie aan zoals die ons bekend was op
het moment dat het preadvies werd geconcipieerd. Ik heb geen In
dicatie, dat dat nu is gewijzigd. Wanneer recentelijk bezwaren
zijn ingediend, en dat wil ik op goed gezag van de heer Garrlt-
sen aannemen, dan heb ik daar nog geen kennis van kunnen nemen.
Wij zien dat met vertrouwen tegemoet. Naar ons oordeel kunnen de
voorstellen zoals die ter tafel liggen de bezwaren met glans
doorstaan, maar dat is een aparte procedure. We zullen dat
straks wel zien. Gezegd is: het is een moeilijke zaak dat het
slachthuis er al jaren is en dat er geen goede hinderwetvergun
ning is. Laten we wat dat betreft elkaar niets op de mouw spel
den. Er is natuurlijk een vigerende hinderwetvergunning en die
is volstrekt duidelijk. Deze moet nu worden aangepast, want er
worden tal van verbouwingen aan het slachthuis gedaan. We hebben
gemeend, dat dat niet meer kan via tussentijdse wijzigingen en
aanvullingen op de vigerende hinderwetvergunning. Er zal nu een
volledige revisievergunning aangevraagd moeten worden. Dat vergt
minstens een substantieel onderdeel van de investeringen die ik
U daarstraks noemde. Voor een laad- en losplaats, koelfacili-
teiten en capaciteiten etc. is een nieuwe aanvraag gedropt. Ge
zien alles wat daarin voorzien is, wordt de continuïteit van het
slachthuis voor de komende tien jaar met een aan zekerheid gren
zende waarschijnlijkheid gegarandeerd.
De heer MARTENS
