29 OKTOBER
656
Akkoord
695. KREDIET VAN F 55.100,-- INCLB.T.W. T.B.V. HET TREFFEN VAN
(BOUWKUNDIGE) AANPASSINGEN EN VOORZIENINGEN AAN HET GEECUW
HENDRIK BERLAGESTRAAT 83, ALHIER.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
De behandeling van dit voorstel in de commissie heeft nogal wat
pennen en tongen in beweging gebracht. Het ging daarbij in de
commissie voor wat betreft de V.V.D.-fractie om 2 zaken. Door de
raad was er f 100.000,ter beschikking gesteld voor achterstal
lig onderhoud en aanpassingen. Dat geld is aangewend en wat
blijkt nu? Het gebouw moet wederom aangepast worden en er zou
nog eens f 55.000,nodig zijn, waarvan opnieuw een belangrijk
deel voor achterstallig onderhoud is. In feite betekent dit, dat
er f 100.000,geïnvesteerd is, terwijl er daarna nog rotte
kozijnen zijn blijven staan. De kanttekening die in de commissie
is gemaakt en die ik namens de V.V.D.-fractie vanavond herhaal
is, dat de raad op deze wijze geen zicht heeft op de werkelijke
kosten en het werkelijk benodigde budget en geen goede afweging
kan maken over de hoogte van het investeringsbedrag in relatie
tot de boekwaarde, de ouderdom en de bruikbaarheid van het ge
bouw. Wij vragen om reële kostenbegrotingen aan de raad voor te
leggen, waartegen werk van goede kwaliteit verricht kan worden.
Een tweede kanttekening betreft de vastlegging van een goede
regeling tussen de gemeente als verhuurder en de gebruikers als
huurders. Dit is niets te veel gevraagd, omdat gebleken is, dat
de huisvesting van de O.B.N. en een eerdere claim van de W-groep
niet op elkaar waren afgestemd en omdat er f 55.000,gevraagd
werdt om de beide instellingen aan ruimte te helpen. Juist zo'n
moment is het meest aangewezen moment om als gemeente voorwaar
den te stellen. De gebruikersovereenkomst op bijlage 3 is daar
voor ten enemale ontoereikend. Bovendien gaat het om een gebrui
kersovereenkomst tussen de gemeente en de gebruikers en niet
tussen de gebruikers onderling. Dat moeten zij zelf maar doen
als daaraan nog behoefte is. Er moet een goede overeenkomst ko
men tussen gemeente en gebruikers. In het preadvies stelt u voor
om dat pas te doen als het geld geïnvesteerd is. Er is weinig
voor nodig om te constateren, dat dit geen optimale werkwijze
is. In de commissie is getracht de besluitvorming te optimali
seren. Kennelijk is ons dat niet gelukt en dat is jammer. De
V.V.D.-fractie is er echter niet op uit om met elkaar in een
patstelling verzeild te raken. Onze fractie hoopt, dat vanuit
deze verwaarloosde akker niet al te veel onkruid zal opschieten.
Mevrouw HEERKENS
Het nu voorliggend voorstel is tot 2 keer toe in de commissie
M.D.S.O. aan de orde geweest. Beide keren zorgde een raadsmeer-
derheid van V.V.D. en C.D.A. ervoor, dat de verbouwingswerkzaam
heden aan het gebouw Hendrik Berlagestraat geen aanvang konden
nemen. Hierbij dient gesteld te worden, dat dit uitstel èn niet
in het belang is van de vereniging Overleggroep Breda-noord èn
niet in belang is van de W-groep-noordEen stukje voorgeschie
denis. Er was een stuurgroep gemeentegebouwen onder voorzitter
schap van de toenmalige wethouder Rein Welschen. In die stuur-
