29 OKTOBER
664
ze
een dat toch een positief advies moeten zijn. Twee partijen laten
nan» het nu eigenlijk af weten om die zaak te steunen. Ik wil niet
=rse uitgebreid op de argumentatie ingaan. Inzake de versnippering is
ter- het zinvol om toch eens met de groepering te gaan praten die dit
rden initiatief op zich neemt. Dan zal duidelijk blijken, dat daarvan
2rd. geen sprake is. Het is jammer, dat dergelijke, naar mijn mening,
3 op oneigenlijke argumenten gebruikt worden om die zaak af te wij-
uti- zen. De subsidie die door W.V.C. verstrekt is, is een behoorlijk
aken bedrag. Men is er mee bezig. Als je nu die zaak laat stoppen, is
op- dat een hele trieste zaak ten aanzien van het emancipatiebeleid
- de en met name in dit geval ten aanzien van de gezondheidsaspecten,
ting Het is een zwarte dag in de geschiedenis van Breda wat betreft
zige de emancipatie. Daar is de V.V.D.- en de C.D.A.-fractie volledig
- is verantwoordelijk voor.
i de
komt Ee heer DE LEEUW
Er zit een foutje in het amendement. Het woord "alsmede" had het
woord "en" moeten zijn. Het amendement staat op D'66 papier,
maar het is zeer duidelijk mede-ondertekend door de P.v.d.A.
ik Wethouder VAN RAAK
lang Er is door een aantal sprekers verwezen naar de voorgeschiede-
in- nis. Het is vrij duidelijk, wat daar allemaal gebeurd is. Het
srk- gaat erom, waarom het college tot de conclusie gekomen is, om u
"ce- voor te stellen de subsidie niet toe te kennen. Er zijn al en-
ïven kele argumenten door mevrouw Van Beusekom herhaald. Die worden
iome onderschreven door het college. Het college is van oordeel, dat
iad, hier sprake is van een nieuw initiatief, dat in feite en een
is. overlap betekent en
Men
jen. Mevrouw PAULUSSEN
Lni- Komt het college terug op zijn eerder ingenomen standpunt? Be-
het grijp ik dat nou goed?
£el-
/er- Wethouder VAN RAAK
/oor Dat klopt.
Les- De heer GARRITSEN
»gd, Maar dat geldt toch niet voor het voltallig college, neem ik aan?
ge-
»1? Wethouder VAN RAAK
Dat klopt.
van Mevrouw PAULUSSEN
rum U verdedigt het meerderheids- en minderheidsstandpunt dadelijk,
een
Ze Wethouder VAN RAAK
Het Dat betekent dat het college van oordeel is, dat hier sprake is
iten van een vorm van overlap. Er wordt een behoefte gecreëerd die
op niet in eerste instantie, gegeven het geringe budget, beschik
te- baar is op volksgezondheid. Het is een bedrag van f 24.950,
ds- wat gehonoreerd had moeten worden. Mevrouw Kriens noemt uit onze
een emancipatienota een aantal zaken. Dat correspondeert nog steeds
zou met de intentie die het college heeft. Ik verwijs ook naar de
subsidiëringen, die wij in het kader van de volksgezondheid
a U W
Lks-
