19 NOVEMBER 1987
687
gaan. Het is nogmaals noodzakelijk dat eerst die discussie wordt moet
gevoerd. gebe
sie
Mevrouw PAULUSSEN vond
Dat is exact onze mening. We hebben in de commissie financiën miss
nog geprobeerd om de wethouder over te halen om dit voorstel een
maand aan te houden en alsnog in de commissie economische zaken, Mevr
waar het voorstel inhoudelijk thuishoort, deze discussie en deze Weth
evaluatie met elkaar te hebben. Dat heeft hij niet gehonoreerd. hij
Ik zou erbij willen opmerken, dat het college bij een doorgelei- econ
den van een raadsvoorstel naar een commissie zich vooraf derge- berg
lijke zaken zou moeten realiseren. Die hele discussie en de pun- argu
ten die de heer Garritsen aanhaalt en ook onze vragen zijn, beho- bren
ren in de commissie economische zaken thuis. Het zou voor ons zake
ook veel correcter en juister geweest zijn om het eerst daarover sie
te hebben en daarna over de déblokkering en de revitalisering. teke
Het is jammer, dat het college zich dit vooraf niet gerealiseerd orde
heeft
Wetl
Wethouder RöMKENS "Des
Feitelijk is er geen vraag gesteld. Er is alleen gesproken over comn
de inhoudelijkheid. Ik heb in de commissie toegezegd, dat ik aan en
collega Sandberg zou vragen of hij bereid was om in de commissie dat
economische zaken een keer over het functioneren van de Br.I.M. ecor
te praten. Het gaat hier echter over een financiële zaak en uit- van
stel zou alleen maar het functioneren van de Br.I.M. langer be- noct
lemmeren. Daarom heb ik vrij halstarrig gezegd, dat ik het toch Gari
in deze raadsvergadering wilde brengen. misc
gewe
Wethouder SANDBERG ten
Mijnerzijds is er best de bereidheid om desgewenst in de commis- miss
sie economische zaken de materie nog een keer aan de orde te hele
stellen, maar niet vanuit de vraagstelling van de heer Garritsen vree
en mevrouw Paulussen. Er is namelijk door de raad van commissa- fabi
rissen van de Br.I.M. geen commissaris geleverd aan de Machine- afwj
fabriek Breda. Ik heb daar namens de raad van commissarissen van
de Br.I.M. opgetreden als aandeelhouder en niet als commissaris De 1
mede verantwoordelijk voor het te voeren beleid. Ik heb derhalve Het
In de periode dat de Br.I.M. participeerde In het risico van de comx
Machinefabriek Breda een paar keer in de aandeelhoudersvergade- lij 1
ring namens de Br.I.M. opgetreden. Over dat optreden heb ik regu- ganj
lier verantwoording afgelegd In de raad van commissarissen van
de Br.I.M., want dat was de participant In de Machinefabriek. Er Akk<
is voldoende opening van zaken gegeven, althans naar het oordeel Lis*
van de raad van commissarissen. Ik ben nochtans bereid desge
wenst op andere zaken In de commissie economische zaken nog een 738
keer terug te komen.
De heer GARRITSEN
Het kan zo zijn dat het een aandeelhouder namens de Br.I.M. be
treft. Het punt Is dat we een groot bedrag vanuit gemeente Breda
richting Br.I.M. loodsen en het vervolgens doorschuiven naar de De
Machinefabriek Breda. Je kunt zeggen, dat er verantwoording De
wordt afgelegd in de raad van commissarissen van de Br.I.M. Dat bre:
is een prima zaak, maar in de gemeenteraad en in de commissie arbi
