9 MAART 1987
71
verhuizing van de W.-groepen niet aanvaardbaar. Het uitgangs
punt: geen W.-groepen onderbrengen in buurthuizen vinden wij nog
steeds juist. De vraag was zelfs of het wel een bezuiniging zou
opleveren. Het pré-advies geeft aan, dat onze suggestie om een
andere bezuiniging te kiezen is overgenomen. Bij de verdere
afstoting van accommodaties zal aan de commissie, maar zeker ook
aan b.v. gebruikers van Crogtdijk duidelijk gemaakt moeten
worden, dat er echt bezuinigd wordt door het terugbrengen van de
accommodaties in de Belcrum. Als het geen bezuiniging oplevert,
mag de verhuizing van de activiteiten van Crogtdijk naar het
gemeenschapshuis uitdrukkelijk niet leiden tot vermindering van
die activiteiten. Wij vragen daarvoor garanties. Nadrukkelijk
pleiten wij voor een goed overleg over het medegebruik van het
gemeenschapshuis. Een onderzoek naar de privatisering van de in
de kadernota genoemde gemeenschapshuizen in de C-buurten wijzen
wij niet op voorhand af. Over het algemeen is privatiseren nu
niet iets waar de P.v.d.A. direct enthousiast over is. Maar als
er bezuinigd moet worden in het sociaal-cultureel werk, dan
dienen eerst de C-buurten bekeken te worden. Bij keuzes ten
aanzien van bezuinigingen in het sociaal-cultureel werk leggen
wij onze prioriteit duidelijk bij de A- en B-buurten en bij het
beleid zoals afgesproken in de nota plussen en minnen. Bij
nieuwe bezuinigingen, die zeker voor het sociaal cultureel werk
landelijk weer dreigen, zullen iedere keer opnieuw afwegingen
gemaakt moeten worden; zonder meer doorsluizen wijzen we af en
dat is ook niet in overeenstemming met een samenhangend beleid
dat we hier toch als lokale overheid willen voeren. Naast de
bezuinigingsvoorstellen bevat de kadernota ook de financiële
invulling van de hoofdpunten van het nieuw beleid zoals afge
sproken in het program-akkoord. Voor de P.v.d.A.-fractie is dit
een essentieel gegeven. Die hoofdpunten vragen om verdergaand
beleid met de daarbij behorende centen, vragen ook om over
heidsbeleid. Neem je emancipatie serieus, dan zul je de voor
waarden daarvoor, en daarbij hoort zeer zeker kinderopvang,
moeten realiseren. De problematiek van langdurig werklozen
groeit, daarvoor moet de overheid maatregelen nemen. Het twee
sporenbeleid inzake de minderheden vraagt mogelijkheden. Waar
nodig moet het leefklimaat van buurten verbeterd worden; dat
alles kun je niet zonder gericht overheidsbeleid en zonder de
daarbij behorende centen. Extra geld is er ook uitgetrokken voor
de bestrijding van de kleine criminaliteit. Wat gaat er straks
van dat bedrag gedaan worden wat wel en wat niet? Kan er nu al
wat meer gezegd worden over die prioriteitsstelling? Extra geld
is er ook voor nieuw beleid voor de aanpak van het ouderen
beleid. Die groeiende problematiek vraagt dringend om maatre
gelen. In Den Haag heeft men er nu ook weer wat geld voor uitge
trokken, maar dat is in feite maar de helft van wat eerder was
afgesproken. Voorzieningen om het groeiend aantal ouderen langer
zelfstandig te kunnen laten wonen moeten nu gerealiseerd worden.
Er kan hier geen sprake zijn van een "terugtredende overheid".
Als de overheid hier niet duidelijk kiest voor een gericht
beleid wordt - zeker bij de ouderen - de kloof tussen arm en
rijk steeds groter. Zij die het kunnen betalen, kopen wel hulp
om hun welzijn en zelfstandigheid te handhaven. Er wordt wel
gesteld dat de verzorgingsstaat, het collectivistische antwoord
