9 MAART 1987
78
beheersvorm. Het mag als bekend worden verondersteld dat het
C.D.A. de oplossing liever in eens andere richting zoekt. Wilt U
toezeggen over enige tijd nog eens uitgebreid terug te komen op
de gevolgen die verbonden zijn aan de verschillende beheers-
mogelijkheden? Ter afwisseling nu de overstap naar de sector
waar de korting op de rijksbijdrage S.K.W. zou hebben toege
slagen. Ik zeg heel bewust "zou hebben toegeslagen", omdat in
het voorstel heel opvallend wordt afgeweken van het reeds
aangehaalde criterium uit Uw brief van 9 oktober 1986 inzake het
in dezelfde sector laten doorwerken van bezuinigingen die van
rijkswege worden opgelegd. Alles bij elkaar genomen blijkt van
de korting van f 1,1 miljoen slechts f 207.000,te worden door
gevoerd. Dat betekent dat bijna f 900.000,uit de algemene
middelen extra aan deze sector wordt toegekend, een bedrag dat
dus ergens anders weer moet worden gevonden. Alleen omdat het
C.D.A. van mening is dat de S.K.W.-voorzieningen in Breda zich
op dit moment op een acceptabel niveau bevinden en wij dat zo
enigszins mogelijk willen behouden, kunnen wij - na ampel beraad
- slechts akkoord gaan met de inzet van f 900.000,uit de
algemene middelen als wij van U de concrete toezegging krijgen,
dat de te verwachten positieve financiële effecten van de
invoering van de welzijnswet primair toevloeien naar diezelfde
algemene middelen. Als concrete gegevens over de omvang van deze
gelden en de terreinen die onder de welzijnswet zullen vallen
beschikbaar zijn, is dat het moment om te beoordelen welke
prioriteiten er zijn en of er eventueel een herschikking van
activiteiten moet plaatsvinden. De nota vrijwilligerswerk dient
ook in die discussie betrokken te worden. Zelfs voelt het C.D.A.
er voor om de relatie tussen vrijwilligerswerk en de subsidi
ering van instellingen met beroepskrachten al veel eerder aan de
orde te stellen. Bent U bereid deze discussie zelf binnenkort in
de commissie aan te zwengelen? Voor wat betreft de W.-groepen
zijn wij blij dat U besloten hebt het voorstel om enkele
accommodaties af te stoten, uit de kadernota te schrappen. Ook
Uw toezegging om bij het privatiseringsonderzoek vanaf het begin
de besturen van de gemeenschapshuizen en de K.K.G. te betrekken
en hen te laten meebepalen wat aard, inhoud en strekking van dat
onderzoek zal worden, juichen wij toe. Om de laatste aarzelingen
bij betrokkenen weg te nemen, verzoek ik U hier deze toezegging
nogmaals te herhalen. Een andere sector die nogal fors in de
publiciteit is geweest, is de sector sport en recreatie. Met
zeer grote belangstelling hebben wij kennis genomen van het
aanvullend pré-advies en het gewijzigd concept-besluit; daarover
straks meer. De onderlegger voor dit onderdeel van de kadernota
is het rapport betreffende de behoefte van buitensportvoor
zieningen. Het is een helder en belangwekkend stuk, dat duide
lijke relaties legt met de demografische ontwikkelingen, het
groenstructuurplan en de ontwikkeling van de Haagse Beemden. Met
name dit laatste kan in het kader van het spreidingsbeleid niet
genoeg beklemtoond worden. Van groot belang zijn ook de door U
gemaakte opmerkingen, n.l. dat uitdrukkelijk gekozen wordt voor
het afstoten van hele complexen en dat alternatieven mogelijk en
bespreekbaar blijven. Meer concreet gaat het C.D.A. akkoord met
de operatie Lovensdijk. Wel bepleiten wij in het kader van het
groenstructuurplan een zorgvuldig omgaan met deze aantrekkelijke
