30 NOVEMBER 1987
777
danwel activiteiten die kunnen worden afgebouwd. Ik vind dat
financieel gezien een alleszins verantwoorde dekking. Over de
taakstellingen van nog te behalen bezuinigingen zou ik willen
opmerken, dat die voor het college een groot goed zijn. Het
college gaat er vanuit, dat de diensten die taakstellingen uit
voeren. Daarom is het ook goed om die taakstellingen in de be
grotingen te verwerken. Tegenover elke p.m.-post staat ten prin
cipale, zeker als het een uitgave is, minimaal een dekking via
een stelpost. In de hele begroting vindt U slechts één memorie-
post ten bedrage van 10.000,waarvoor geen dekking is, maar
dat is in afwachting van besluitvorming door Uw raad. De adders
zijn dus adders zonder giftanden. Van de zijde van de V.V.D. is
de opmerking gemaakt, dat de Inzet van het effect van de lagere
rente-omslag zou moeten worden betiteld als schijn-opvang. Hier
over zou ik het volgende willen zeggen. De systematiek van de
rente-omslag is een reeds vele decennia bestaande systematiek en
het is een logisch gevolg van de rente-ontwikkeling op de markt.
Uiteraard is het zo, dat bij een stijging van de rente dit direc
te effecten heeft op de kapitaallastencomponent en derhalve span
ning veroorzaakt met de capaciteit. Denkt U maar aan het begin
van de jaren '80 toen we langlopende leningen moesten aangaan
van meer dan 125?. Op dit ogenblik is het, uitgaande van reëel
te verwachten ontwikkelingen, naar onze mening alleszins verant
woord om het effect van de lage rente, die in de renteomslag tot
uitdrukking komt, als capaciteit in te zetten. Dat zou nu niet
het geval zijn en dat hebben we dus ook niet gedaan. Derhalve
wordt hier voorgesteld om ruim 1 miljoen van op termijn aflo
pende rente-opbrengsten uit de leningen van riool- en waterzuive
ring en Enwa, niet als capaciteit in te zetten.
De heer TAKS
Kan het woord aanvang tussen aanhalingstekens?
Wethouder RöMKENS
Akkoord, maar ik wou het toch even gezegd hebben. Ten aanzien
van de investeringen het volgende. Daarvan is in algemeenheid
gezegd: "goed dat U de Investeringen op niveau heeft kunnen hou
den". Daarover maakt de V.V.D. eveneens een opmerking, waarop ik
wil reageren. De V.V.D. merkt terecht op, dat er 10 miljoen
minder geïnvesteerd wordt op basis van het investeringsplan. Ik
wil er echter op wijzen, dat reeds in de nota van aanbieding bij
de begroting van 1987 erop gewezen Is, dat het geraamde investe
ringsplan voor het grondbedrijf een extrapolatie was van de
aannames uit 1985. Toen werd al gesteld, dat die waarschijnlijk
niet realistisch zouden zijn. U vindt, voor alle duidelijkheid,
op pagina 1-17 van de begroting van vorig jaar die passage. Op
dit ogenblik heeft er een bijstelling plaatsgevonden. Die 10
miljoen verschil is dan ook helemaal op het bijstellen van deze
realiteit terug te brengen. Ten aanzien van de overige investe
ringen is nadrukkelijk geen vermindering aan de orde. De
P.v.d.A. vraagt om een oplossing voor het door haar genoemde
onmogelijke beslag op het budget van de onrendabele investerin
gen voor de geplande investeringen voor de Stadsschouwburg en de
Kloosterkazerne. Ik heb er drie keer naar gekeken en ik heb het
ook letterlijk voorgelezen. Ik ben het volledig eens met de
