30 NOVEMBER 1987
778
P.v.d.A. als je de tekst tenminste letterlijk neemt. Een onmoge
lijk beslag kun je inderdaad niet oplossen. De feitelijke moge
lijkheden, en dat zal de P.v.d.A. ook bedoelen, zullen bekeken
moeten worden bij het contourenplan. Zoals het nu gepresenteerd
is, kan ik me voorstellen dat het als een onmogelijk beslag
wordt gekwalificeerd.
De heer KOEKKOEK
Krijgen we dan, wellicht via een collega van U, te zijner tijd
bij het contourenplan wel een financiële en heldere vertaling?
Wethouder RöMKENS
Uiteraard, het is duidelijk dat via die collega het wellicht ge
presenteerd wordt als een collegevoorstel.
De heer KOEKKOEK
Ik neem aan dat U dat niet met zijn allen tegelijk hardop voor
leest
Wethouder RöMKENS
Nee, dat niet. We zullen ons wel met zijn allen buigen over de
financiële consequenties wat betreft de investeringen en daar
gaat het om. Over de kasgeldlimiet het volgende. Door de
P.v.d.A. is eerder gevraagd naar de mogelijke effecten van de
wijziging van de kasgeldlimiet. Deze kwestie heb ik reeds eerder
via de bespreking van een notitie in de commissie financiën, met
name op verzoek van de P.v.d.A., aan de orde gesteld. Theore
tisch is toen geconstateerd, dat het potentiële budgettaire
effect zou kunnen liggen in orde van grootte van 200.000,
300.000,Ik moet er echter twee kanttekeningen bij plaatsen.
In het kader van de projecten met betrekking tot de reorgani
satie is een project opgestart om tot een verdere verfijning te
komen van het kasmanagementLos van de kasgeldlimiet moet dit
leiden tot een maximaal inspelen op de kapitaalmarkt teneinde
een optimaal rendement te verkrijgen. Daarnaast hoefde in de
afgelopen jaren bij herhaling geen gebruik te worden gemaakt van
het maximum van de kasgeldlimiet voor het aantrekken van goed
kope korte termijnleningen. Als ik praat over 200.000,
300.000,dan heb ik het over een theoretisch model. Over de
onroerend-goedbelasting heeft de V.V.D. een aantal opmerkingen
gemaakt. De V.V.D. veronderstelt, dat de niet doorgevoerde ver
laging 7% is. De laatste verlaging is 2% inclusief een infla
tie, dus we praten over 6?l. De suggestie van de V.V.D. om in de
bijsluiter van de o.g.b.-aanslag de voorgenomen correctie ken
baar te maken, wordt door ons college graag overgenomen. Wij zul
len dat ook verwerken. Daarnaast vraagt de V.V.D. of het moge
lijk is om te komen tot een gefaseerde aanpak voor het rechttrek
ken van de tarieven. Daarvoor voelt het college eigenlijk wei
nig. Het college gaat bij deze voorstellen uit van een correctie
per 1-1-1989. Ik zal aangeven wat de effecten zijn. De besluit
vorming daarover kan via amendementen en moties nog gewijzigd
worden. Ik wil even het standpunt van het college weergeven.
Gefaseerde invoering heeft een belangrijke invloed op de capaci
teit in 1989. Immers, elk procent van de niet doorgevoerde cor
rectie betekent een budgettair effect van 156.000,Als je
