30 NOVEMBER 1987
779
het in twee gelijke parten doet, dan praten we over een budget
tair effect van miljoen. De meerjarenraming moet U dan in
negatieve zin bijstellen. Tegen die achtergrond meent het col
lege, ook gezien het al twee jaar achterblijven van de voorge
stelde verhoging, dat het rechtvaardig is om de correctie per
1-1-1989 te laten ingaan. Inzake het kwijtscheldingsbeleld, waar
over door diverse fracties is gesproken, zal de heer Van Raak
dadelijk het een en ander zeggen, tegen de achtergrond van de
reeds toegezegde notitie. Vanuit de financiële optiek zou ik nog
het volgende willen opmerken. Ik verbaas mij erover, dat de
P.v.d.A. vraagt om vermelding van de mogelijkheden voor kwijt
schelding o.g.b. Ik moet erop wijzen, dat wij dat al jaren doen.
In overleg met alle betrokkenen, waaronder diverse dienstverle
nende instellingen, gebeurt dat al jaren. Voordat de vraag ge
steld is, zijn wij al aan de behoefte van de P.v.d.A. tegemoet
gekomen
De heer KOEKKOEK
Dat vind ik geweldig, maar ik noemde dat als een voorbeeld van
hoe je dat zou kunnen doen.
Wethouder RöMKENS
O, ik dacht dat U vroeg om het te doen. Dan heb ik het verkeerd
begrepen. De tekst die U straks krijgt uitgereikt, is dus ook
gebaseerd op die verkeerde veronderstelling mijnerzijds.
De heer KOEKKOEK
Die heeft U bij deze gecorrigeerd.
Wethouder RöMKENS
Als U dat zo bedoelde, dan heb ik dat als een compliment opge
vat. Ten aanzien van het kwijtscheldingsbeleid moeten de onmoge
lijkheden en mogelijkheden passen binnen de bevoegdheden van de
lokale overheid. De P.v.d.A. wijst erop, dat wij nog eens gecon
fronteerd worden met decentralisatie-activiteiten zonder de bij
behorende financiële middelen. Ik wil erop wijzen, dat in alle
voorkomende situaties door het college rechtstreeks naar de de
partementen en in overleg met de 17 grote gemeenten en met de
V.N.G. naar het kabinet gereageerd is. We hebben in voorkomende
situaties zelfs al reacties daarop gekregen. We zijn zeer alert
op die situatie. Nogmaals, wij kunnen niet meer dan alert reage
ren, afdwingen kun je niks. D'66 stelt een drietal vragen, die
we bij de Kadernota zouden moeten beantwoorden. Inzicht in de
relatie kosten versus efficiency en de korte termijn-oplossingen
versus lange termijn financiële consequenties; over beide zaken
zou Ik het volgende willen opmerken. Het zijn belangrijke pun
ten; daarover zijn D'66 en het college het volledig eens. Omdat
ze zo belangrijk zijn, hebben wij ze zelf onderkend. Het zijn
nadrukkelijke aandachtspunten in het reorganisatieproces. Daarop
is de ontwikkeling van het instrumentarium in het kader van de
concernfunctie gericht. Als D'66 nu vraagt om inzicht bij de
Kadernota, dan kan dat niet, want dat instumentarium is een ef
fect van die projecten. Die projecten zijn bij de behandeling
van de Kadernota nog niet afgesloten, zodat Ik wat dat betreft
D'66 graag tegemoet wil komen als ze zeggen bij een Kadernota.
