2 DECEMBER 1987
813
De heer SINKE
De V.V.D.-motie is om die reden voor het C.D.A. een veel te lich
zwaar middel om naar te grijpen en op dit moment duidelijk pre- wij
matuur. Wij zullen deze motie dan ook niet steunen. De tweede deli
V.V.D.motie gaat in op de bestuurssamenstelling van de stichting de
Centraal Beheer Zwembaden. Het zal geen verrassing zijn, dat het denk
C.D.A. geen voorstander is van zo'n daadwerkelijke betrokkenheid ten
van raadsleden bij de uitvoering. Naar onze mening is de uitvoe- voor
ring van het door de gemeente bepaalde beleid, een zaak van de aan
stichting. Wij hebben er dan ook geen behoefte aan door middel den
van een motie het tegendeel te bewerkstelligen. Is het de rest Ik
van de raadsleden wellicht ontgaan, dat de heer Van Raak en on- mij
dergetekende kleine plaagstootjes uitdeelden over de woorden van
Brinkman en S.K.W.? Dat neemt niet weg, dat er natuurlijk een ne t
zeer serieuze ondertoon zit in de benadering van de te verwach
ten kortingen welzijnswet. Reeds in de eerste termijn heb ik De t
aangegeven, dat de kortingen volgens het C.D.A. niet automatisch Bij
aangezuiverd moeten worden uit de gemeentelijke middelen. Dat de meni
heer Van Raak in zijn antwoord een citaat aanhaalt uit mijn be- voor
toog bij de Kadernota van maart dit jaar, is wellicht logisch. verk
Hij dient dat wel letterlijk te doen en binnen de context. De is k
letterlijke tekst is: "alleen omdat het C.D.A. van mening is, ge 1
dat S.K.W.-voorzieningen in Breda zich op dit moment op een ac- de
ceptabel niveau bevinden en wij dat zo enigszins mogelijk willen toch
behouden..." enz. De context is:" een toen reeds aangekondigde ik c
noodzaak om de prioriteiten opnieuw te beoordelen en eventueel pagi
de activiteiten te herschikken". In ieder geval zullen we met per
belangstelling de voorstellen bij de Kadernota tegemoet zien. prot
Mijn opmerkingen in eerste termijn beveel ik nog eens ter lezing koms
aan. Met betrekking tot de door mij gevraagde nota gehandicap- tie
tenbeleid heb ik bepaald geen duidelijk antwoord gekregen. Daar- besc
om herhaal ik de vraag nog maar eens heel nadrukkelijk. Wanneer de
mogen we de nota verwachten, inclusief de bijbehorende financi- de
ële paragraaf? Overigens zou het ook interessant zijn te weten, voor
hoe de financiële stromen er op dit moment uitzien. Over het het
minimabeleid is door iedereen in eerste termijn al veel gezegd. voor
We delen de zorg van het college en zonder twijfel zal bij de kelc
evaluatie van het schuldenbeleid hierop teruggekomen worden. De de 1
verantwoordelijkheid voor de eigen burgers is immers een zaak orgs
die de gemeente aangaat, maar die landelijk ingekaderd wordt. Ik dat
denk daarbij aan het landelijk vastgestelde minimum inkomen en dig
de verplichte individuele toetsing. Ik wil nu reeds de onge- gen
wenste cumulatieve effecten van de verschillende maatregelen on- niss
der Uw aandacht brengen. Geheel passend bij dit onderwerp heb ik le j
nog een vraag met betrekking tot de eenmalige uitkeringen. Ik lin^
heb begrepen, dat het niet mogelijk zal zijn de uitkeringen nog tie,
voor Kerstmis bij de mensen te hebben. Wat zijn de ideeën van Uw grot
college om zo mogelijk nog iets aan de schrijnende gevallen te star
doen? Mijn laatste opmerkingen betreffen de portefeuille van biec
mevrouw Rattink. Om te beginnen zou ik haar willen vragen om de van
raad in het vervolg niet meer als klant van de gemeentelijke ter
diensten te betitelen; het zou verwarring kunnen scheppen. Inza- is
ke de verklaring voor de 139 niet in 1986 gebouwde woningen, kan alge
ik mij niet aan de indruk onttrekken, dat die argumenten ook al niet
bekend waren bij de Kadernota-behandeling. Kunt U daarop wel- Het
jaar
I
