2 DECEMBER 1987
815
kanttekeningen te voorzien. Het lijkt er soms wel op, dat het
college daarmee niet zo gelukkig Is. Dat Is voor de raad ln ven,
leder geval geen reden om het college te volgen, zoals bij het er£
einde van de eerste termijn van de algemene beschouwingen van ten.
vorige week donderdag. Toen werd namelijk voorgesteld om de be- gelo
antwoording van de kant van het college zeer kort te houden. Wij te c
vonden dat voorstel zeer misplaatst, vooral gezien de vele opmer- dat
kingen door het merendeel van de fracties gemaakt over de rela- en c
tie tussen raad en college. gelu
inzi
De heer DE BRUIJN van
U weet natuurlijk net zo goed als ik, dat er vele vragen en toe- het
zeggingen in de commissie aan de orde zijn geweest. Je zit dus mijn
eigenlijk hier de zaak over te doen. Dat is zonde van de tijd. twij
lijk
De heer TAKS de c
Ik begrijp Uw probleem wel. De fractie van D'66 heeft een heel zove
eigen probleem, dat niet voor alle fracties in dezelfde mate geda
geldt. In de commissievergadering is er geweeklaagd over de opzi
lange duur van de vergadering. Het is moeilijk om in de raad te dele
luisteren als andere fracties aan het woord zijn. Ik geloof reid
niet, dat wij ons aan een reprise van de commissievergadering eige
schuldig hebben gemaakt. U zult dat moeten beamen als U de tekst stuu
nog eens naleest. voer
het
De heer DE BRUIJN afwa
Het is jammer, dat we geen teksten en verslagen van de commissie- zeer
vergaderingen meer hebben, anders konden we daarover nog heel ge- niet
zellig praten, denk ik.
De V
De heer TAKS Dan
De heer De Bruijn doet er erg goed aan ons bij te vallen, als we
weer pleiten voor een betere verslaglegging van de commissiever- De h
gaderingen. V/ij wachten op Uw steun op dat punt. Miss
in c
De heer DE BRUIJN Wij
De heer Taks weet, dat wij in het fractie-voorzittersoverleg kele
daarvoor altijd geijverd hebben. van
hand
De heer TAKS taak
Kunt U voortaan met iets meer kracht pleiten, zodat we een meer- voor
derheid krijgen? Soms heb ik het gevoel dat ik daarvoor alleen Het
sta. Wij vonden het voorstel van het college om de behandeling een
te bekorten, misplaatst. ook
vies
De VOORZITTER ontw
Dat was geen voorstel van het college, maar van de voorzitter. de V
park
De heer TAKS uitg
Pardon, ik dacht dat het voorstel namens het college werd ge- deli
daan. Het voorstel was om de beantwoording van de raad door het voor
college te bekorten tot maximaal 2 uur. Ik dacht dat het een zijd
voorstel van het college was, maar ik begrijp dat U dat persoon- en a
lijk heeft voorgesteld. Ik ga nu mijn betoog vervolgen om misver- lig
standen te voorkomen. Als de heer De Bruljn weer support wil ge- tere
gebr
