2 DECEMBER 1967
823
V.V.D. en C.D.A., extra middelen vroeg aan de regering, maar die
kregen ze niet toegezegd. Hier is de zaak omgedraaid.
De heer TAKS
Wij vragen bij motie extra middelen in de Bredase begroting. Dat
is een ander onderwerp mijnheer Garritsen.
De heer GARRITSEN
Het ligt in dezelfde lijn. Het gaat er natuurlijk om of je meer
middelen gaat inzetten voor de politie en met name in Breda waar
over Uw motie gaat.
De heer TAKS
Zeer zeker.
De heer GARRITSEN
In het openbare ordebeleid zijn de politieke verhoudingen soms
wel eens omgedraaid. Met betrekking tot de milieuportefeuille
heb ik een motie ingediend. Ik wil een uitspraak van de raad
krijgen, om na afloop van de afvalstoffenvergunning niet verder
te gaan met storten op Bavel-Dorst. Deze toezegging is toch door
de wethouder gedaan. Vanuit de commissie was het mij bekend, dat
daarop gekoerst werd. Deze zaak moet ook in de raad uitdruk
kelijk aan de orde komen. Er moet een uitspraak komen, zodat we
in 1990 niet zeggen dat we problemen hebben gehad, dat het niet
is gelukt en dat we nog geen oplossing hebben, zodat we toch
moeten doorgaan. Er ligt heel duidelijk in de toezegging van de
wethouder een opdracht om die zaak ook waar te maken. Nog een
kanttekening wil ik erbij maken. In de eerste termijn is door de
PvdA-fractie gezegd, dat je goed in de gaten moet houden wat
het betekent als je dat op een milieu-technische verantwoorde
manier gaat doen en wat de kosten voor de Bredase bevolking even
tueel zullen zijn. Je moet dat niet als randvoorwaarde opnemen,
hoe belangrijk het ook is. Je moet eerst kijken wat milieu-tech
nisch de meest goede oplossing is naar de toekomst toe en vervol
gens ga je kijken hoe je die financieringen rond moet krijgen.
Om vooraf nu een kader vast te stellen, is niet zo handig en
slim. Ik heb begrepen, dat de P.v.d.A. ten aanzien van het
milieubeleid ver voorop loopt. Ik wil dat hier nog zien.
De heer KOEKKOEK
De P.v.d.A. heeft de zorg uitgesproken over de hoogte van het
tarief en wat dat betekent voor de Bredase burgers. Meer heb ik
niet gedaan. Ik realiseer me terdege, dat een goed milieubeleid
ook goed geld kost, maar dat laat onverlet. Ik heb het woord
dilemma gebruikt. Het is een dilemma voor een goed milieubeleid
aan de ene kant en de kosten voor de Individuele Bredase burger
aan de andere kant. Daarvoor heb ik aandacht gevraagd.
De heer GARRITSEN
Dat is volstrekt akkoord. Mijn benadering is, dat er eerst geke
ken moet worden naar het optimaal resultaat en dat er dan ge
praat moet worden over hoe die lasten verdeeld moeten worden.Met
name het argument van "de vervuiler betaalt", wil ik dan nog wel
bekijken. De fabrikanten die verontreinigende verpakkingen en
