2 DECEMBER 1987
829
volkshuisvesting. Er is woningnood in Breda; er zijn 80C0
woningzoekenden. Ik heb aangegeven hoe daar schuivende panelen
aan de gang zijn. In een oud programma van de P.v.d.A. stond
eens: "er zijn 5000 woningzoekenden, we moeten prioriteit geven
in de richting van woningwetbouw"In een volgend programma kwam
nog één keer het woord woningwet voor en in het laatste program
ma stond het woord woningwet niet eens meer.
De heer KOEKKOEK
Geweldig mijnheer Garritsen, maar geeft U nu eens antwoord op de
vraag die ik U al heb gesteld in de eerste termijn. Waar komen
die contingenten vandaan, waarover U het altijd heeft? Moeten
wij die uit onze mouw schudden of zo?
De heer GARRITSEN
Ik had een ander verhaal, namelijk over de aandacht die U be
steedde aan de sociale woningbouw in Uw program. Ik zie een
enorme afname in aandacht ervoor en in concrete maatregelen die
genoemd worden. Ik heb zelf in het verleden regelmatig aangege
ven in welke richting ik het zou zien, maar je moet natuurlijk
wel de politieke wil hebben en de bereidheid om daaraan wat te
doen. Je kunt dezelfde lijn doortrekken, als het gaat om werkge
legenheid. Er wordt door de V.V.D.-wethouder vertelt, dat er zo
veel werklozen in Ereda zijn en dat er actieplannen moeten ko
men om te kijken wat je eraan kunt doen. Inzake de woningnood in
Breda constateer ik dat, als we op deze wijze doorgaan, we ver
moedelijk de zaak niet redden. Daarnaar moet echt heel nadrukke
lijk worden gekeken en er moeten maatregelen worden genomen om
dat wel te realiseren. Als er dan wordt gezegd, dat we te weinig
contingenten hebben, dan is dat natuurlijk een gegeven. Je zult
dat keihard in Den Haag op tafel moeten leggen en in die rich
ting moeten we gaan. Ik heb in een motie gevraagd om een ver
keerscirculatieplan. Er is op geantwoord: eerst de zuidelijke
rondweg en daarna het Ginneken. We zijn met deelplannen bezig en
daaruit komen misschien situaties voort, waarnaar ook gekeken
moet worden. Het blijft naar mijn mening in de sector van de ver-
keerscirculatie een hap snap beleid. Je moet die zaak integraal
oppakken en ik zou graag de argumenten van het college willen
horen waarom dat niet kan.
Mevrouw PAULUSSEN
We hebben over en weer wat opmerkingen gemaakt via de algemene
beschouwingen over Uw antwoord, over wat wij genoemd hebben het
autoritair bestuur van het college van burgemeester en wethou
ders. Uw antwoord op de algemene beschouwingen kwalificeren wij
uiteindelijk qua toonzetting, ondertoon en sfeer ook autoritair.
Ik heb de Van Dale er eens op na geslagen. Als we die uitleg
accepteren, dan weten we waarover we het hebben. Autoritair ge
zag is gebaseerd op of het gebruik maken van macht als eerste
beginsel. Grijpen naar formele bevoegdheden en die uitleggen vol
gens de letter van de wet, vinden wij een vorm van autoritair be
stuur. Ik zou iedereen willen uitnodigen Uw antwoord en de ana
lyse daarvan kritisch te bekijken. Ik neem aan, dat dan iedereen
tot dezelfde bevinding zal komen. Ik heb het programma-akkoord
van de collegepartijen er ook nog eens op nagelezen, met name de
