2 DECEMBER 1987 835
te lossen. De een zal wat langer tijd nodig hebben dan de ander.
Ik constateer, dat U op een drietal punten bent teruggekomen op
mijn antwoord in eerste instantie, namelijk de wijze van begro
tingsbehandeling, de relatie college - raad en enkele opmerkin
gen over de politiebegroting. De fractie-voorzitters van de
P.v.d.A., C.D.A. en V.V.D. hebben met name gesproken over de
wijze van behandeling van de begroting. Als ik alles overzie,
dan ben ik erg blij met het voorstel van de heer Koekkoek. Hij
zegt: "laten we er nog eens over praten". Ook anderen hebben
zich in die richting uitgelaten. Ik heb toch een bepaalde onvre
de met de huidige gang van zaken geconstateerd. Daarnaast is er
de bereidheid om nog eens na te denken of het niet op een andere
wijze kan. We hebben er vaak over gepraat. Het college herinnert
zich niet, dat dit in het Bouvigne-overleg aan de orde is ge
weest, maar als de heer Koekkoek dat zegt, dan zal dat best zo
zijn. De fractie-voorzitters hebben in ieder geval herhaaldelijk
erover gepraat. Alle alternatieven hebben echter niet geleid tot
een andere en kortere behandeling. Integendeel, we hebben de
spreektijden steeds meer uitgebreid, namelijk de eerste termijn
van 25 naar 30 minuten voor de grote fracties en van 15 naar 20
minuten voor de kleine fracties en de tweede termijn van 10 naar
15 minuten voor alle fracties. Verleden jaar hebt U voor het
eerst van ons verlangd dat ook het college zijn antwoord in
eerste termijn op papier zou zetten. Dat draagt niet bij tot eer.
meer levendige behandeling. Kortom, we lopen toch een beetje weg
van onze verantwoordelijkheid om te proberen een oplossing te
vinden. Gezien de positieve opmerkingen van de zijde van de
diverse sprekers heb ik hoop, dat de fractie-voorzitters voor
een volgende behandeling en misschien in relatie met de Kader
nota tot een andere oplossing zouden kunnen komen. Het C.D.A.
heeft gevraagd: "wilt U zich daarover nog eens buigen, maar dan
ook in relatie met de Kadernota"? Ik zeg namens het college
graag toe, dat de fractie-voorzitters nog eens daarover zullen
praten
Mevrouw PAULUSSEN
Kunt U ons ook een dienst bewijzen door op papier te zetten of
te laten uitzoeken waarom op een bepaald moment bepaalde zaken
afgeschaft zijn? De schriftelijke vragenronde hebben we met el
kaar afgeschaft. Ik wil niet, dat we weer opnieuw met de serie
beginnen
De VOORZITTER
Als een schriftelijke behandeling weer zou uitmonden in 300
vragen, dan zitten we op de verkeerde weg. Je kunt ook een alge
meen verhaal houden, zoals U dat nu uitspreekt. Dat zou in een
schriftelijke ronde verwoord kunnen worden. Daarover moeten we
nog maar eens spreken. In dat verband kan ik voorbij gaan aan de
opmerkingen, die de heer Taks gemaakt heeft. We hadden nu een
maal afgesproken, dat wij drie kwartier nodig zouden hebben om
te antwoorden.
De heer TAKS
Dat is terecht nagekomen.
