29 JANUARI 1987 S
Het voorstel wat we nu voor ons hebben omvat niet alleen de koop
van het dameshuis, maar ook de voorwaarden van V. D. om tot
verkoop over te gaan, namelijk het dameshuis slopen en tevens
een ingang creëren aansluitend aan de Waterstraat. Alhoewel de
P.v.d.A.-fractie betreurt dat dit pand gesloopt moet gaan wor
den, kunnen wij toch akkoord gaan met het voorstel en wel om de
volgende redenen. De situatie zoals die nu is in de Nieuwstraat
vraagt gewoon duidelijk om een aanpak. De huidige staat van het
dameshuis is slecht te noemen en de overlast veroorzaakt door
het laden en lossen in de Lange Brugstraat wordt opgelost. Wij
zien geen andere mogelijkheid om toch tot een stuk verbetering
van de binnenstad te komen dan deze. Wel zijn wij van mening,
dat bij de invulling van dit gebied er uitdrukkelijk gestreefd
moet worden naar een invulling die de karakteristieke aard van
de Nieuwstraat waarborgt. Wat voor criteria zullen daarvoor wor
den gehanteerd? Zijn er al concrete plannen voor dit gebied? Hoe
verloopt de toetsing van de plannen die zijn ingediend of nog in
gediend worden? Dit voorstel maakt voor onze fractie wel duide
lijk dat we in de toekomst zuinig zullen moeten zijn met de monu
mentale panden die we hebben in Breda. Het vraagt om een duide
lijk beleid in de toekomst, dat bijvoorbeeld verwaarlozing door
de eigenaar van een monumentaal pand tegen kan gaan. Gezien het
feit dat dit het tweede advies is van de monumenten-adviesraad
dat afgewezen wordt, is reeds door mijn fractie gevraagd om de
problematiek van het monumentenbeleid in de commissie cultuur te
bespreken
.ae
De heer VAN DEN WIJNGAARD
Het onderhavige voorstel is een bijzonder, immers de toelichting
staat op één bladzijde en het besluit omvat drie bladzijdes. Ge
lukkig hebben wij een goede commissie behandeling gehad met zeer
veel toelichting en met de notulen van de raad van 27 juni 1985
aangaande de aanpassing van de binnenstaasbesluiten, agendapunt
172, zijn wij al een heel eind gevorderd omtrent onze meningsvor
ming. Met de aankoop en verkoop zijn wij het eens, ook al is het
wel erg duur, doch buurmans grond wordt maar eenmaal verkocht.
Als men dus goed wil besturen dan is het nodig het te bezien op
langere termijn. Wij zullen immers met deze aankoop ook knelpun
ten op kunnen lossen, bijvoorbeeld de winkelbevoorrading in de
Lange Brugstraat en de V. D-bevoorrading kan daardoor ge
stroomlijnd worden. Over de toekomst en het behoud van de gevel-
wand van het dameshuis bestaat geen enkele onduidelijkheid meer.
Immers in de commissie heeft de toenmalige woordvoerder van het
college, de loco-burgemeester en de voorzitter van vanavond het
unanieme college-voorstel glashelder uiteengezet. Zo ook is de
motie gehonoreerd van D'66; de raad heeft het toen duidelijk be
grepen en gehonoreerd met 2 stemmen van D'66 en 1 stem van de
P.P.R., aangaande dit voorstel. Het venijn voor onze fractie zit
echter in de besluitvorming. Onze fractie heeft grote bezwaren,
wanneer artikel 15 sub 1 in relatie tot sub 2 zonder meer wordt
toegepast. Wij vragen U dringend, voordat U tot besluitvorming
overgaat, de commissie al dan niet vertrouwelijk in te lichten.
Onze fractie wenst U succes toe met bovenstaande transacties en
verwacht een positief antwoord op die ene gestelde vraag.
