9 MAART 1987
90
stand te houden, er ook voldoende voorwaardenscheppende voor
zieningen nodig zijn, nl. in het bijzonder accommodaties en een
goed beheer, waarbij vrijwilligers een belangrijke functie
kunnen vervullen. Daarom is het een juist besluit van het
college dat mede op ons verzoek, ter wille van de W-groepen, de
accommodaties Speelhuislaan en Overakkerstraat als af te stoten
panden uit de kadernota zijn geschrapt. Wij menen dat op deze
weg moet worden .^voortgegaan door in de verwerking van de
bezuinigingen een nuancering aan te brengen ten gunste van
activiteiten door vrijwilligers, waarvoor accommodaties en een
goed beheer voorwaarden zijn, geven wij het college in
overweging het accommodatiebeleid nog eens danig onder de loep
te nemen alvorens de begroting 19 8 8 te presenteren. Graag
vernemen we het standpunt van het college. Met de voorstellen
tot de sportsector, het laatste onderwerp waar ik over spreek,
heeft het college naar onze mening een ernstige beoordelingsfout
gemaakt, in het bijzonder bij het voorstel tot afstoten van de
complexen in het Van Sonsbeekpark. Daarmee doelen we niet alleen
op de verplaatsing van de voetbalvereniging N.A.C. naar het
Blauwe Kei-complex. Gelukkig" heeft het college inmiddels van dit
onzalige plan afgezien. Overigens blijft het triest dat het
dagelijkse bestuur van deze stad zo slecht op de hoogte is van
wat er aan gevoelens en gevoeligheden leeft dat nu men de
mogelijkheid van het samenbrengen van N.A.C. en Baronie op een
terrein serieus heeft overwogen. De beoordelingsfout bestaat
vooral hierin, dat de verplaatsing van N.A.C. naar het complex
aan de Blauwe Kei een slag in de lucht is gebleken, de basis van
het voorstel is weggevallenen en het voorstel niettemin
onverkort wordt gehandhaafd. Naar onze mening had intrekken van
het voorstel de enig juiste conclusie geweest. Voor verplaatsing
van N.A.C. is nu immers geen reëel alternatief meer voorhanden
Dit blijkt uit het rapport over de behoefte aan buitensportvoor
zieningen in de toekomst, dat op pagina 10 juist de financiële
onmogelijkheid van bouw tot een nieuw stadion als reden noemt om
de wedstrijden van het eerste elftal van N.A.C. te spelen op het
Baroniecomplex. Volgens het college zelf is de bouw van een
nieuw stadion financieel onmogelijk. Nu toch hiervoor kiezen zou
zowel voor N.A.C. als voor de gemeente tot onaanvaardbare hoge
kosten kunnen leiden. De huidige lasten zouden geheel in het
niet verzinken, tenzij gekozen zou worden voor een uiterst
eenvoudig onderkomen, maar dat zal in geen enkel opzicht kunnen
voldoen aan de geldende K.N.V.B.-normen. Bovendien zal N.A.C.
aan dergelijke oplossingen zeker niet meewerken en voor beëin
diging van de bestaande huurovereenkomst is nu eenmaal de
medewerking van de huurder nodig, zonder dat wacht de gemeente
jarenlang juridisch touwtrekken met een onvoorspelbare afloop.
Gezien deze situatie had het college er wijzer aan gedaan het
voorstel met betrekking tot het Van Sonsbeekpark in te trekken
en een ander voorstel voor te bereiden om de beoogde bezuiniging
van f 1,9 miljoen te realiseren. Privatisering van het
N.A.C.-stadion op basis van voorwaarden die^ de gemeentelijke
belangen veilig stellen, zou naar onze mening een goede basis
voor zo'n nieuw voorstel kunnen zijn. Afgezien van de samenhang
die er bestaat met de toekomst van het N.A.C.-stadion verdienen
de overige voorzieningen in het Van Sonsbeekpark naar onze
