9 MAART 1987
98
ontstaan. Nu wordt dit tekort als argument gehanteerd voor even- 1.
tuele sluiting. Onze mening over de verschillende onderdelen van
dit voorstel hebben wij reeds in de commissie duidelijk gemaakt. 2.
Die duidelijkheid willen wij nu ook verschaffen. Het belang van
deze voorzieningen, Het Ei en de tennisbanen weegt naar onze
mening zwaarder dan de financiële argumenten. Daardoor staan wij
op het standpunt dat sluiting ongewenst is. De ontwikkelingen
rond N.A.C. wachten wij, zoals eerder reeds was afgesproken, af
tot er duidelijkheid bestaat over de financiële toekomst van
N.A.C. Een en ander willen wij dan bezien in relatie tot de
amateuristische sportbeoefening. Het handhaven van de randvoor
waarde, zoals opgenomen in het raadsvoorstel, zien wij dan ook
eerder binnen de ons voorgestelde aanpak van de bezuinigings
operatie voor de jaren na 1988Het lijkt er op dat het met de
sportsector dezelfde kant opgaat als met eerder de
sector cultuur, nl. eerst bezuinigen, dan beleid; weg integrale
afweging, geen inzicht op de gevolgen voor de beleidsonderdelen,
weg lange termijn perspectief. De bezuiniging in de sector cul
tuur is voor ons alleen aanvaardbaar als deze gehaald kan worden
via een bezuiniging in het ruimtelijk samenbrengen van de diver
se onderdelen. Een aantasting van de serviceverlening aan het
publiek of van het activiteitenniveau is voor ons nu niet aan de
orde. We wachten de verdere beleidsinvulling van de contouren
nota af. Over voorlichting en inspraak het volgende. Een oneigen
lijke verschuiving, blijkt nu pas, heeft plaatsgevonden wat
betreft de kosten van de verhuizing van de afd. voorlichting en
inspraak. Dat heeft geleid tot een hogere boekwaarde van het
pand Reigerstraat en de daaraan gekoppelde exploitatielasten.
Een tweede aspect wat voor D'66 zwaar weegt is, dat het voort
durend heen en weer schuiven van de afdeling en het informatie
centrum geen goede zaak is voor de serviceverlening aan het
publiek. Wij stellen dan ook voor dit voorstel terug te nemen en
te bezien bij een verdere ontwikkeling van de centrale huisves
ting van diverse diensten en afdelingen in de toekomst. Voor een
uitgebreide toelichting verwijzen wij naar de hiertoe ingediende
motie. Het terugnemen door het college van de bezuiniging op de
W-groepen vinden een begrijpelijke en goede zaak. Daar hebben
alle fracties naar gevraagd in de commissie. Over de sector
milieu het volgende.
1. de uitgangspunten, zowel wat betreft de ruimtelijke visie als im
de financiële aspecten, zoals neergelegd in het groenstruc
tuurplan blijven voor ons keihard uitgangspunt;
2. de heroverweging bij de stelpost bodemverontreiniging bekijkt
D'66 met enige argwaan. Gesteld wordt dat een bezuiniging
mogelijk is gezien het inzicht in en de verwachtingen voor de
nabije toekomst. Onze fractie constateert evenwel, dat er in
het verleden vaker tegenvallers dan meevallers op dit gebied
zijn geweest. De publicaties na behandeling van dit onderdeel
in de commissie bevestigen dat nog eens. Wij verzoeken het
college de commissie vroegtijdig te blijven informeren in
geval van veranderingen van het bestaande inzicht en de daar
op gebaseerde prognoses.
Samenvattend komt D'66 tot de slotsom dat:
