7 MAART 1988
115
overheid daarbij kan spelen. Gegeven het beperkte kader is D'66
van mening, dat er in Breda heel wat gebeurt. Echter, wellicht
is het mogelijk nog wat efficiënter te werk te gaan. Wanneer we
constateren dat voor verschillende initiatieven een beroep ge
daan wordt op dezelfde doelgroep en dat de onderlinge coördina
tie niet echt tot stand is gekomen, vragen we ons af of uitwis
selingen tussen de verschillende initiatieven van personen en
het werken met een gezamenlijk bestand niet verkieslijk is. Als
voorbeeld kunnen we noemen de doelgroep werklozen onder de 21
jaar. Op diverse manieren wordt deze doelgroep benaderd, maar de
verschillende regelingen werken o.i. te veel geïsoleerd. Juist
ten behoeve van de doelgroep is een dergelijke, mogelijk ge
meentelijke, coördinatie een duidelijke verbetering. Op deze
manier kan wellicht de werkeloze iets meer geboden worden. Is
het mogelijk om dit op basis van een discussienotitie te bespre
ken in de commissie e.z.? Inzake de automatisering richt het
beleid zich op dit moment vooral op de investering in materiaal
en opleiding. Het standaardiseren van machines en het gebruik
maken van bestaande software is financieel aantrekkelijk, maar
kent ook zijn beperkingen in gebruik en bescherming van privacy.
Daarnaast is het nu niet duidelijk wat de financiële gevolgen
zijn van het operationeel en up to date houden van diverse
bestanden. Daarom vraagt D'66 vooral aandacht voor de privacy
bescherming en tevens een inzicht in de financiële gevolgen van
het operationeel en up to date houden van de geautomatiseerde
informatie. Over milieu het volgende. In de voorliggende kader
nota is een bedrag opgenomen voor het onrendabele deel van de
stortkosten. Voor ons blijft onduidelijkheid bestaan of dit
bedrag toereikend is, zeker gezien de financiële afwikkeling van
de percolaatbehandeling. Een tweede probleem blijft het uitblij
ven van de rijksbijdrage van f 700.000,voor de groenvoorzie
ningen. Kan er een toelichting hierop komen? Over de welzijnskor-
ting het volgende. De niet automatische doorberekening van de
welzijnskorting is naar de mening van D'66 juist. Echter de
gedeeltelijke bezuiniging, die wel naar de dienst welzijn wordt
doorberekend, baart ons zorgen. Diverse sectoren zijn naar onze
mening al zo "uitgekleed"dat verdere bezuinigingen een directe
aantasting betekent van het uitgestippelde c.q. uit te voeren
beleid. Het is daarom wenselijk dat er, voordat er een defini
tieve invulling plaatsvindt, overleg is met de betreffend-
commissies, waarbij de in het verleden aangegeven beleidslijnen
mogelijk moeten worden geactualiseerd, bijvoorbeeld de nota
plussen en minnen. Het ophogen van het steunfonds terzake het
minimumbeleid is een goede zaak. Echter, zal dit bedrag voldoen
de zijn, Wanneer we kunnen constateren dat er een verruiming van
kwijtscheldingsmogelijkheden aan zit te komen? Afsluitend kan
D'66 constateren dat er diverse positieve ontwikkelingen zijn te
constateren, bijv. in de relatie burger - bestuur, maar dat
verdere invulling nog nodig is. Het meerjarenperspectief lijkt
wat minder somber maar vele zaken zullen in de komende jaren op
deze en de volgende gemeenteraad afkomen, waarvoor nog geen
financiële raming mogelijk of aanwezig is. De functie van de
kadernota als afbakening van de hoofdlijn van financiële moge
lijkheden en van beleid moet worden behouden en moet zelfs
worden versterkt. De relatie college - raad behoeft nog steeds
verbetering.
Mevrouw PAULUSSEN
