7 MAART 1988
117
commissie Sociale zaken van 23 februari J.l. de bespreking van
de evaluatie-aanpak schuldenproblematiek geblokkeerd. Door een
ordevoorstel werd het punt van de agenda afgevoerd. Deze partij
en zijn vergeten dat bij de begrotingsbehandeling 1988 het col
lege bij de afwijzing van ons amendement om de werkingssfeer van
het steunfonds te vergroten wilde wachten op de evaluatie van de
aanpak van de schuldenproblematiek. Dat spraken we met elkaar af
en dat hebben we heel uitdrukkelijk tegen elkaar gezegd. Aan de
hand van deze evaluatie zou de raad op dit moment kunnen beslis
sen of de werkingssfeer uitgebreid zou moeten worden en of er
meer middelen vrijgemaakt zouden moeten worden. Dat mocht niet;
dat kon nog wel op zich laten wachten. In de kadernota 1989 zien
we nu een steunfonds van f 500.000, f 200.000,structureel
en f 300.000,eenmalig (indien nodig). Dat is hetzelfde finan
ciële niveau als in 1987. "Luister naar mijn woorden, maar kijk
niet naar mijn daden", zeggen C.D.A. en V.V.D. en in zekere zin
ook de P.v.d.A. met betrekking tot het gemeentelijke minimabe
leid. Lisa zal in de bespreking over de evaluatie van de aanpak
van de schuldenproblematiek hard aantonen, dat de werkingssfeer
van het steunfonds uitgebreid moet worden. Wij hebben overwogen
ons amendement voor de begroting 1988 opnieuw in te dienen, want
het is nog even actueel als enkele maanden geleden. Wij wachten
hiermee tot de 2e termijn. Wij hopen dat in de aangekondigde
gemeentelijke nota over het totale minimabeleid onze reeds vaker
aangedragen ideeën terug te vinden zullen zijn. Wij betreuren
het dat de evaluatie van het Bredase Studiefonds nog niet voor
handen is. De activering van dit fonds was gericht op die geval
len waarin de reguliere studiefinanciering en de algemene bij
standswet niet voorzien. Wanneer kunnen wij deze evaluatie nu
echt tegemoet zien? De aangekondigde en deels uitgelekte plannen
van deze regering zullen de positie van de minima opnieuw aantas
ten en verslechteren. Uit de publicaties in de pers blijkt dat
minister De Koning van plan is de bijstand voor 18-jarigen af te
schaffen. In de wet studiefinanciering, de algemene bijstandswet
en de wet op de meerderjarigheid worden verschillende criteria
gehanteerd. "Alle wetgevingen bij elkaar leidt tot grotere ver
arming dan per wet bedoeld is", zo werd in een forumdiscussie
over de toenemende armoede onder vrouwen die moeten leven van
uitkeringen door een wetenschappelijk medewerkster van de uni
versiteit van Amsterdam enkele dagen geleden samengevat. Wij
verwachten dat in de gemeentelijke nota over het totale minima
beleid concrete maatregelen zullen worden uitgewerkt om de
gevolgen van deze zaak op lokaal niveau te compenseren. Daar
naast verwachten wij nog meer verslechtering en achteruitgang
als het voorstel van het crisisteam studiefinanciering om alle
uitkeringen en studiebeurzen op één hoop te gooien overgenomen
zou worden. Om de half miljard overschrijding van de studiebeur-
zenpot ongedaan te maken, stellen zij voor alle bijstandsuitke
ringen tot 27 jaar af te schaffen en te vervangen door een
basisbeurs van circa f 600,Tegenover de basisbeurs zou dan
een scholingsplicht komen te staan. Wat is de politieke stel-
lingname van het college op dit punt? Voor ons ligt politiek ook
heel zwaar het begrip "reserveringsruimte in de bijstandswet" en
de wijze waarop bij de schuldsanering deze ruimte als een gege
ven wordt gehanteerd. Wij verwachten overigens dat de aanbeve
lingen in de nota "minima zonder marge de balans 3 jaar later"
van september 1987 in de gemeentelijke nota worden opgenomen en
in beleidsvoornemens zullen worden omgezet. Kunt U ons dit
toezeggen? Over het bestuurlijk en politiek functioneren van het
