30 MAART 1988
213
investering van f 695.000,is niet niks. Het moet er uiteinde
lijk wel voor zorgen, dat een deel van de huisvestingsbezuini
ging gehaald wordt en we moeten tot die ene huisvesting komen om
de federatie in ieder geval van de grond te krijgen. Er is in de
commissie gevraagd of het economisch verantwoord is om op die
plaats zoiets te investeren, met name de kantoorruimte wat ver
der achter in de tuin. Een mogelijkheid zou kunnen zijn dat de
federatie het pand huurt voor 1 jaar en daarna een andere lo
catie vindt waar zij meer bespaart in de huisvestingskosten. Een
mogelijkheid om dit op te vangen zou een langdurig of een meerja
rig huurcontract kunnen zijn. Na behandeling in de commissie zal
het duidelijk zijn, dat onze fractie een overschrijding van het
bedrag zeker niet zal accepteren, ook niet als het zou voort
vloeien uit de tussentijdse oplossing die mogelijk is omdat de
datum van 1 november gepasseerd zal zijn voor de verbouwing ge
reed is.
De heer GARRITSEN
Heel lang is er gezocht naar een geschikte huisvesting voor de
samenbundeling van de 3 instellingen in de federatie. Het plaat
je wat nu op tafel ligt vind ik toch erg mager. Er worden een
paar modellen uitgewerkt. Er wordt dan geconcludeerd, dat het
voorstel wat nu op tafel ligt financieel het meest haalbaar is
en daarom moeten we daarmee maar akkoord gaan. Mijn voorkeur
gaat sterk uit naar een complete nieuwbouw en dan liever niet in
het centrum. De noodzaak om in het centrum te zitten is niet
echt aanwezig. Door de commissie wordt als centrum alles binnen
de city-ring beschouwd. Als federatie kun je daar best buiten
zitten, vooral als je ziet wat daar moet gebeuren, bijvoorbeeld
materialen afhalen wat veelal met een auto gebeurt. Als je dan
een paar honderd meter van het centrum af zit maakt dat weinig
uit. Over het plan van de nieuwbouw wordt er gezegd, dat het een
investering van f 1,3 miljoen vraagt. Als je dan vraagt: wat be
tekent dat qua kapitaallasten, dan wordt er gezegd: 10% daarvan,
dus je bent veel duurder uit. Het had op een andere manier beke
ken kunnen worden, namelijk wat het kost om zo'n gebouw weg te
zetten. Je zou dan niet met globale richtgetallen moeten werken,
maar heel gericht moeten kijken op welke plek er wat te realise
ren zou zijn en of je niet op een lager bedrag uit zou kunnen
komen. Het bedrag wat we nu voteren is f 695.000,waarvan
f 300.000,wordt afgeboekt. Van het bedrag wat dan overblijft
wordt uitgegaan, dat je dan op een exploitatie zit van f
84.000,Als Je dezelfde methodiek toepast op nieuwbouw, dan
kom je natuurlijk veel lager uit dan die f 1,3 ct f 1,4 miljoen.
De afschrijving van nieuwbouw is zo'n 40 50 Jaar, terwijl je
nu praat over een afschrijving van 25 jaar. Je moet die zaak op
een rij zetten en dat is niet gebeurd. We staan nu met de rug te
gen de muur, want de federatie zit zodanig dat er wat moet gebeu
ren. We moeten ons niet met de rug naar de muur laten plaatsen,
maar serieus gaan kijken naar nieuwbouw of andere mogelijkhe
den, bijvoorbeeld tijdelijk een huurpand vinden en dan defini
tief iets goeds realiseren. We doen nu een investering die op
termijn een dure investering is en het pand en de omgeving niet
waard is. Er lag nog enige correspondentie van de directeur van
