30 MAART 1988
de schouwburg. Is de overschrijding van het perceel nu echt op
gelost?
Mevrouw BROSKY-WESTDORP
Dit voorstel is uitvoerig in onze fractie besproken met het vol
gende resultaat. Enerzijds blijft onze fractie van mening, dat
de door het college gekozen oplossing zoals verwoord in dit voor
stel niet de meest voor de hand liggende en economisch verant
woorde lijkt. We hebben dan ook nog dezer dagen als alternatief
de Parkstraat 10-14 aangedragen, dat helaas toch niet haalbaar
blijkt in verband met de materiaalopslag. Het is Jammer dat dit
niet geregeld kon worden, want het had zo mooi kunnen zijn. Ik
bedank de portefeuillehouder voor zijn snelle actie en reactie.
Anderzijds is onze fractie met U en de federatie van mening, dat
huisvesting in één gebouw niet alleen gewenst, maar ook noodzake
lijk is. Het is erg jammer, dat na de commissievergadering van
10 februari 1987 zoveel tijd nodig is geweest om met dit voor
stel te komen. Ik ben niet van plan de opmerkingen en vragen uit
de commissievergadering hier nog eens te herhalen. Ik benadruk
thans alleen nog de positieve punten die in dit voorstel zijn te
vinden. Niet alleen het feit dat er nu één centrale huisvesting
kan komen voor kantoor en materialenopslag, maar ook dat het fe
deratiekantoor op een voor de vrijwilligersorganisaties bekende
en herkenbare plaats wordt gehuisvest is belangrijk. Ook het
feit dat voor dit project de subsidieregeling "jongeren bouwen
voor jongeren" van toepassing is en er dus enkele jongeren aan
het werk kunnen, is van belang. Onze fractie verwacht, dat er nu
met grote voortvarendheid gewerkt gaat worden om tijdig, dus ei
genlijk per 1 november aanstaande, de werkzaamheden, uiteraard
binnen het toegekende budget, te realiseren en geheel gereed te
hebben. Wij horen gaarne een toezegging terzake van het college.
Wij gaan akkoord met dit voorstel.
Wethouder VAN RAAK
Mevrouw Heerkens heeft haar bezorgdheid uitgesproken over de toe
komst van het sociaal-culturele werk en over de taakstelling van
f 100.000,Dat is echter iets anders. De federatie had met de
bezuinigingen die wij hadden opgelegd, zelf gedacht dat men die
f 100.000,zou kunnen bezuinigen op huisvesting. Dat wordt zo
niet gehaald. Dat betekent dat er binnen de totale korting naar
een andere invulling gezocht zal moeten worden. Het is niet een
taakstelling van f 100.000,die door de gemeente is opgelegd.
De heer De Leeuw spreekt zijn bezorgdheid uit over het feit dat
de federatie na 1 jaar het pand zal verlaten en wil dat voorko
men. Daarover ben ik het helemaal met hem eens. We zullen kijken
in hoeverre er over een meerjarig huurcontract gesproken kan wor
den. Ik heb overigens niet de indruk, dat de federatie binnen 1
Jaar het pand weer zal verlaten. De heer De Leeuw en mevrouw
Brosky kondigen aan dat ze een overschrijding niet zullen accep
teren, ook niet wanneer de datum van 1 november onverhoopt niet
gehaald zou kunnen worden. Ik heb in de commissie ook al gezegd,
dat we dan iets zullen moeten verzinnen. Dat kan door gefaseerd
te bouwen of door een tijdelijke oplossing te zoeken eventueel
in een andere accommodatie, zodat een gedeelte van het werk daar
voortgezet wordt. Ik beloof U dat we er een grote voortvarend-
