30 MAART 1988
222
ie
le- ken welke mogelijkheden er nog meer zijn, maar hoe gedetailleerd
ite gaan we straks de discussie aan in commissie en raad? Er zullen
il- natuurlijk vele wensen zijn. In de commissie is het ter sprake
,er geweest, dat er vele mensen op de stoep zullen staan voor een
ia- halte, een omleiding of een extra bus. We zullen echter niet al
>e- deze wensen kunnen honoreren. Nogmaals, we zullen binnen de be-
of schikbare middelen naar een optimum moeten streven en anders
ten kost het de gemeente gewoon meer geld. We proberen de bezuinigin-
;d: gen op te vangen met het l?-fonds. Vindt de raad op een gegeven
f moment dat het niveau aangetast raakt, dan zullen we met elkaar
tat naar andere middelen moeten zoeken. Als ik zie hoe het vaak zeer
>e- moeilijk is om voor allerlei andere zaken geld te vinden, dan
;en zullen we reëel moeten zijn. We kunnen dan inderdaad niet alle
.jn wensen honoreren en we zullen enige omzichtigheid in acht moeten
>r- nemen. De heer Van den Wijngaard vraagt naar een jaarlijkse be-
la. spreking. Als U naar punt 4 van het besluit kijkt, dan ziet U
de dat een aantal stukken jaarlijks in de commissie ruimtelijke or-
ïet dening aan de orde zal moeten komen. Vanzelfsprekend kunnen we
lat de knelpunten die in dat jaar mogelijkerwijs gerezen zijn bespre-
i- ken. Het is goed om halverwege de periode eens te kijken hoe we
n. met het contract staan en wat daarin de knelpunten zijn die even-
in- tueel naar voren zijn gekomen.
U
U De heer VAN DEN WIJNGAARD
de Waarvan akte.
de Wethouder RATTINK
e- We hebben die periode inderdaad iets teruggebracht, namelijk van
de 12 naar 6 jaar om na die periode mogelijkerwijs wijzigingen aan
iks te brengen. Het is dus niet zo dat we die fondsvorming nu doen
en door de frequentie van de lijnen 4 en 5 terug te brengen. In die
r- zin is het een opvang van de bezuinigingen. Het is daarom niet
ïen verantwoord om de investeringen door te schuiven, want het be
en treft hier een structurele bezuiniging van f 31-000,Volgend
jn jaar moeten we kijken hoe we met elkaar de 1% oplossen,
ar
en De heer DE BRUIJN
en Het antwoord wat de wethouder geeft vind ik wel aardig, ook in
1- de richting van ons amendement en met het gezellige fenomeen van
n, de notulen van de commissievergadering. Het antwoord wat nu is
We gegeven is toch anders dan dat het in de commissie is gegeven,
ia- Daar ben ik ook eerst op de f 31.000,bezuiniging ingegaan. De
de bezuiniging had ook met de reservering te maken en nu is het an-
e- dersom. Dit doet op zich niet ter zake aan het hele fenomeen. Er
t- wordt door verschillende sprekers gezegd, dat er vele wensen en
de knelpunten zijn en dat we rustig moeten bekijken op welke manier
de we die willen oplossen. Daarmee zijn wij het volstrekt eens, van-
0- daar ons amendement. Wij willen ook rustig bekijken wat de moge-
ht lijkheden en de onmogelijkheden zijn en niet op dit moment hap
1- snap wat weghalen. Alle knelpunten moeten fundamenteel bekeken
s. gaan worden, vandaar dat wij deze mogelijkheid hebben aangege-
er ven. Als wij vergelijken met artikel f sub 4, dan zit de opvang
de van de f 31.000,daar als het ware in, vanwege de opbrengstver-
j- schillen die daarbij genoemd worden. Ik praat dan niet alleen
sec over dat ene bedrag, maar over de aantasting van bepaalde
10-
