30 MAART 1988
225
De heer GARRITSEN
Het zal duidelijk zijn dat wil je het openbaar vervoer stimule
ren, je dan niet met een hamerslag in feite een paar lijnen om
laag brengt. Het is noodzakelijk om ook te kijken naar andere
lijnen in relatie tot het stimuleren van het openbaar vervoer.
Als het nu om zo'n gering bedrag gaat, dan moet je toch niet het
openbaar vervoer de dupe daarvan laten zijn.
De VOORZITTER
Het amendement, ingediend door de heer De Bruijn wordt hierna
verworpen, onder aantekening dat de fracties van D'66, Lisa en
P.S.P. geacht willen worden te hebben voorgestemd.
De heer DE BRUIJN
Op zich zijn wij het ermee eens, dat een exploitatie-overeen
komst moet worden afgesloten met de N.V. B.B.A. Het college
heeft echter gemeend in het voorstel, in de exploitatie-overeen
komst en in het besluit een koppeling te moeten leggen naar za
ken waarover we het eerder hebben gehad. Een fundamentele discus
sie hierover blijkt niet mogelijk te zijn; gelijk doorvoeren
wordt voorgesteld door het college. Wij zijn het daarmee vol
strekt oneens en we moeten dus helaas tegen dit voorstel stemmen.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van D*66, P.S.P. en
Lisa geacht willen worden te hebben tegengestemd.
66. VASTSTELLEN BESTEMMINGSPLAN HOEK KERKHOFWEG/KEERMANSLAAN
Mevrouw PAULUSSEN
Wij zijn tegen de gedeeltelijke herziening van het bestemmings
plan, omdat er geen eerlijke afweging heeft plaatsgevonden tus
sen de vrije sector- en de woningwetwoningen.
De heer GARRITSEN
Ik kan me aansluiten bij dat standpunt.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van Lisa en P.S.P.
geacht willen worden te hebben tegengestemd.
67. VOORBEREIDINGSBESLUIT TERREIN AAN DE BURG. SUTORIUSSTRAAT.
68. VOORBEREIDINGSBESLUIT GEBIED HOEK NIJVERHEIDSSINGEL/NIEUW
DIESTSTRAAT.
Akkoord
69. VOORBEREIDINGSBESLUIT TERREIN HOEK HEILAARSTRAAT/NIEUWE HEI
LAARSTRAAT.
De heer GARRITSEN
Kan de wethouder aangeven wat de inspraakprocedure over artikel
9, aan reacties heeft opgeleverd?
De heer GOOS
