30 MAART 1988
228
De VOORZITTER
Dat blijkt uit mijn verhaal, maar dat brengt me nu wel in de pro
blemen.
Het voorstel wordt aangehouden tot de volgende vergadering.
70. VOORBEREIDINGSBESLUIT GEBIED KOP NIEUWE HUIZEN (HOEK FELLENO-
ORDSTRAAT/HAAGDIJK)
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT
Ik wil een paar opmerkingen maken bij dit stuk en een enkele
naar aanleiding van dit voorstel. Het is erg moeilijk voor een
raadslid een plan zoals voorliggend te beoordelen, zeker als er
geen tekeningen voorhanden zijn. Vroeger was het een goed ge
bruik, dat er een tekening van het project bij de stukken ter vi
sie lag, maar dat wordt tegenwoordig meer en meer nagelaten. Wij
hebben in de commissie een belofte hieromtrent gehad, maar ik
zou dat graag hier nog even herhalen in verband met de zeer sum
miere verslaglegging van de commissievergaderingen. Ik herhaal
daarom ook nog een andere vraag die ik in de commissie al heb ge
steld, namelijk om in een vroegtijdig stadium de tekeningen ter
visie te leggen met het verslag van het overleg. Hoewel het
grootste deel van het bouwplan in overeenstemming is met het be
stemmingsplan zodat de bouwvergunning wel afgegeven zal gaan wor
den, kan ik mij toch niet aan de indruk onttrekken, dat er ie
mand met dit voorstel gelukkig zal zijn. Ik ben erg ongelukkig
met dit voorstel. Vanaf het begin is het kreukelig gegaan met
dit voorstel. De stukken met betrekking tot de artikel 19-proce-
dure kwamen te laat naar de raadsleden, zodat wij slechts 'l of 5
dagen hadden om te reageren. Daaraan is in de commissie ruim
schoots aandacht besteed en er is beterschap beloofd, maar wij
zitten nu wel met dit stuk. Er is te weinig parkeermogelijkheid
bij dit project. De massa van het gebouw, waarmee de bewoners
het terecht niet eens zijn, vind ik onmogelijk. Gezien de bouw
verordening is het wel mogelijk, maar ik heb het over een subjec
tieve waarneming van bewoners. We konden vanochtend in de plaat
selijke krant lezen over hoe het precies gegaan is met het boom
pje. Ik vind dit toch echt erg. Kan de wethouder ons bij de vol
gende plannen in een vroeger stadium informeren, betere informa
tie geven, tekeningen ter visie leggen en de procedure rondom ar
tikel 19 nog eens nalopen met de commissie, zodat we dergelijke
zaken niet meer krijgen.
De heer GOOS
Wij hebben inderdaad kunnen lezen, dat er met het boompje iets
is fout gegaan. Uit het voorstel blijkt, dat enerzijds de mi
lieudienst zegt, dat op de te bouwen grond een redelijke voort
gang zou kunnen plaatsvinden, maar zodra Je wat dieper in de
grond komt zit het echt niet goed meer. Volgens agendapunt 73
moet de grond dan ook worden afgegraven. U weet dat er een boom
pje staat wat een boom kan worden. Wanneer de boom zijn wortels
wat dieper gaat brengen, komen deze in de vervuilde grond te
recht en gaat de boom dood. Het is een goede zaak, zij het dat
er iets fout gegaan is, dat men altijd kan inschatten dat het nu
nog niet mocht gebeuren, maar dat de boom verplaatst gaat wor-
