30 MAART 1988
229
den. We moeten daarover geen zorgen maken. Ik hoop dat het op
een andere plaats een echte mooie florerende boom gaat worden.
Dit voorstel haalt, en dat is ook al door de V.V.D. geschetst,
naar ons idee de schoonheidsprijs niet. Daarvoor zijn enkele za
ken niet direct in rechte lijnen naar onze richting gekomen. In
eerste instantie is de zaak via de artikel 19-procedure niet
rond kunnen komen. Dat had allerlei redenen. De bebouwingsgrens
is wat overschreden, maar vooral inzake de milieu- en geluidshin
der waren er problemen. Er zijn nu duidelijke afspraken gemaakt
en Gedeputeerde Staten hebben zich hier uitdrukkelijk mee be
moeid. Er zijn toezeggingen gedaan dat via de te bouwen ruimtes
aan de geluidshinder datgene wordt gedaan, dat in ieder geval
het wonen daar toch in orde zou moeten zijn. In het bouwplan
zijn 18 appartementen opgenomen. Volgens sommige Ideeën komt het
gebouw niet op de juiste plaats. Toch is het een uitvloeisel van
de destijds in gang gezette Gerardus Majellawijk. Dat er in eer
ste instantie huizen hebben moeten verdwijnen, omdat er toen an
dere ideeën lagen komen we wel meer tegen. Dat ideeën over be
paalde zaken in de stad gewijzigd dienen te worden, moeten we
begrip voor kunnen opbrengen. Het is wel een feit, dat een actie
groep van bewoners zich heeft opgeworpen om daar geen bebouwing
te krijgen. Zij hebben voor de grond een ander idee. Het valt op
dat, wanneer een bepaalde groepering in veelheid voor een bepaal
de andere situatie wil pleiten, wij dat ook aan de publieke tri
bune en aan de besluitvorming merken. We hebben dat pas nog ge
had. Het komt regelmatig voor dat een publieke tribune vol zit
met geïnteresseerden die bij het eventuele nieuwe plan betrokken
willen zijn. Het blijkt nu dat dat gegeven niet zo ondersteund
wordt. Dat zou naar ons idee toch een reden kunnen zijn, dat de
fracties in grote meerderheid het voorstel ondersteunen. De wens
ligt er al langer om daar te bouwen. De grens wordt enigszins
overschreden; men wijkt iets uit. Als er gebouwd wordt, ontneemt
dat uiteraard het uitzicht van de bewoners ter plekke. Dat kun
nen we constateren. Er zijn met de betrokkenen regelmatig contac
ten geweest om elkaar en de situatie ter plekke goed te begrij
pen. Wij hebben er ook moeite voor gedaan om naar elkaar te luis
teren. Gezien de procedures die gevolgd zijn, had de zaak anders
moeten lopen. Tegen de invulling van het gedeelte waar het hier
om gaat, zeggen wij "ja". Wij hebben destijds gezegd: er is een
voorbereidingsbesluiter gaat gebouwd worden en het zal altijd
wel zo blijven dat de andere bewoners een andere invulling daar
ter plekke willen hebben. Voor anderen zal een openbaar stukje
groen met parkeerplaatsen en wat boompjes wel aardig zijn, maar
dat is niet het idee van de C.D.A.-fractie.
De heer DE BRUIJN
Ik hoop dat ik de vorige spreker verkeerd begrepen heb toen hij
zei: "het oordeel bij de besluitvorming zou wel eens afhankelijk
kunnen zijn van de drukte op de publieke tribune". Dat geldt in
ieder geval niet voor ons, maar ik zal hem wel verkeerd begrepen
hebben. Wanneer ik het voorstel lees, dan is het een voorberei
dingsbesluit waaraan eigenlijk weinig haken en ogen te vinden
zijn. Bij de procedurele opmerking, zoals die gemaakt is door de
vorige spreker en mevrouw Van Bergen, kunnen wij ons volledig
aansluiten. In hoeverre is er vanuit het gemeentelijk apparaat
