30 MAART 1988
230
respectievelijk het college, nog overleg met de bewoners over de
problematiek die zij ondervinden op deze wijze? Het in de kou
laten staan op het moment dat je merkt dat bewoners ergens pro
blemen mee hebben, is onjuist; je moet met die burgers goed om
gaan en bekijken wat je kunt doen. Het is belangrijk dat je de
bezwaarschriften en de beroepsprocedures die door de bewoners en
de belanghebbenden zijn ingesteld serieus neemt. Je moet niet
vooraf maatregelen gaan nemen die hun het vermoeden kunnen geven
dat ze eigenlijk een beetje weggeschoven worden. Dat geldt niet
alleen voor een boom, maar ook voor agendapunt 73. Daarin wordt
een krediet beschikbaar gesteld voor het afgraven van de grond,
omdat daarop woningen moeten komen. Daarmee moeten we pas begin
nen als er een uitspraak is of er wel of niet gebouwd mag gaan
worden. Dat heeft ook te maken met een eventuele schorsende wer
king of niet, maar er moet Juridische duidelijkheid over zijn.
Laten we nu niet voor de Juridische uitspraken uitlopen en al
maatregelen gaan nemen.
De heer W. VAN DONGEN
Was het niet de heer De Bruijn die enkele raadsvergaderingen ge
leden sprak over de voorraad van geschikte bouwlocaties?
De heer DE BRUIJN
Jazeker, maar dat heeft niets te maken met de juridische bescher
ming van de burgers die wij hebben. We moeten die procedures
goed laten verlopen en niet vooraf al gaan beginnen.
De heer GARRITSEN
De eerste keer dat dit voorbereidingsbesluit in de raad kwam en
ik stem niet zo vaak voor voorbereidingsbesluiten, ben ik hier
mee akkoord gegaan. Ik wil heel uitdrukkelijk stellen, dat de af
wijking van het bestemmingsplan ter plekke vrij minimaal was. De
oorspronkelijke bebouwing die hier gestaan heeft, heeft ongeveer
dezelfde rooilijn. Als je een voorbereidingsbesluit neemt en de
afwijking is beperkt, dan heb ik er vrede mee. Het was voor mij
politiek geen probleem, ook gezien de invulling die je daar rea
liseert. Ik kan me best voorstellen, dat enkele mensen bezwaren
hebben tegen die invulling. Dan sta je wat moeilijk als er een
voorbereidingsbesluit is; dat gaat heel ondoorzichtig. In eerste
Instantie hadden we het bezwaar tegen het voorbereidingsbesluit
gewonnen; de woningbouwvereniging Is vervolgens in beroep gegaan
en heeft de zaak gewonnen. Het plan kan dus doorgaan. Nogmaals,
met de functie en de wijziging op zich zijn er van mijn kant wei
nig problemen. Het geeft wel weer aan, dat je met voorbereidings
besluiten heel zorgvuldig moet omgaan. Als je dat doet, dan moet
je de informatie heel duidelijk maken. Op dat moment heb ik er
geen bezwaar tegen om tegenover de keuze die je maakt politiek
te staan. Een zorgvuldige afhandeling is wel essentieel.
Wethouder RATTINK
Allereerst wil ik iets zeggen over de procedure die niet zorgvul
dig zou zijn gegaan. Dit is het opnieuw nemen van een voorberei
dingsbesluit, want het voorbereidingsbesluit is al eerder geno
men. Toen is uitdrukkelijk aan de orde geweest dat dat nodig
was, omdat er sprake zou zijn van een overschrijding van de rooi-
