30 MAART 1988
233
De heer DE BRUIJN
Komt er een overleg met de bewoners?
Wethouder RATTINK
Als de mensen dat willen, dan ben ik te allen tijde bereid om
met hen een keer een gesprek te hebben.
Akkoord.
71. AFZIEN VAN AANKOOP VAN EEN TERREIN VAN HET MINISTERIE VAN DE
FENSIE, GELEGEN AAN DE MARKENDAALSEWEG EN BEHORENDE TOT DE
SEELIGKAZERNE
De heer GARRITSEN
In het convenant staat heel duidelijk, dat we gaan kijken of er
een stuk terrein van de Seeligkazerne aangekocht kan worden om
daar parkeervoorzieningen te realiseren. Een parkeernotitie zou
gemaakt worden om aan te tonen of het inderdaad noodzakelijk
was. Die beperktheid heb ik altijd betreurd, omdat je op die
hoek ook andere invullingen zou kunnen doen. Om alleen maar te
kijken of we de grond van defensie kunnen krijgen voor parkeren
is veel te beperkt. Ik ga niet akkoord met dit voorstel.
De heer DE BRUIJN
Er ligt een vrij gedegen parkeeronderzoek. Wij zijn daarmee erg
blij. We zijn ook blij met de toezegging van de wethouder om
eens in de commissie te praten over het beleid wat aan het par-
keergebeuren ten grondslag kan liggen. Daarbij is ook aangekaart
het parkeeroverleg tussen het bedrijfsleven en de gemeente, waar
in toch wat meer zaken geregeld zullen moeten gaan worden. Die
discussie zien we graag tegemoet. Overigens moeten we constate
ren dat het bedrijfsleven reeds aangegeven heeft, dat dit de eer
ste misser is in het geheel. Kan de wethouder daarop nog even in
gaan? Aan de aankoop van dit terrein ten behoeve van parkeervoor
zieningen zitten vele aspecten, de financiële, waarschijnlijk
een van de belangrijkste, de stedebouwkundige en de functionele.
Ik ga ze niet uitgebreid behandelen, want dat heb ik in de com
missie gedaan. Het financiële aspect is natuurlijk een groot pro
bleem, omdat we hier toch bezig zijn met het verrichten van kaal
slag en het vrij laten liggen van grond zonder dat daarop andere
functies plaatsvinden. Dat is een vrij dure grap, als we onge
veer weten wat daarvoor gevraagd wordt, respectievelijk gevraagd
kan worden. Financieel is dat vrij onhaalbaar. Daarnaast is een
onbebouwd terrein aan de hoek van de binnenstad ons inziens ook
enigszins ongewenst. We zitten daar met een stedebouwkundige in
vulling, die langzaam maar zeker gestalte heeft gekregen na het
bebouwen van beide andere hoeken. Een goede stedebouwkundige af
ronding van die hoek van de binnenstad is een goede zaak. Dat be
tekent dat je dat terrein niet aankoopt voor parkeren, maar voor
een stedebouwkundige invulling die allure heeft. In die richting
zouden we verder moeten praten, maar dat past niet in het conve
nant, want zo hadden we dat niet afgesproken met defensie. Wij
kunnen dus akkoord gaan met dit voorstel, maar het sluit ons in
ziens niet uit, dat we een keer terug moeten gaan naar defensie
