30 MAART 1988
235
Naar aanleiding van de zaken die in deze notitie naar voren ko
men, zal er verder over het parkeerbeleid gedacht moeten worden.
Dat zal ook uitgewerkt worden, maar daarover kan vanzelfsprekend
in de commissie worden gesproken. Gevraagd is, waarom dit niet
eerder naar anderen, die betrokken zijn geweest bij het hele on
derzoek, gestuurd had kunnen worden. Eerlijk gezegd heeft die
vraag mij veelvuldig bereikt in de week dat het stuk naar het
college ging. Ik vind, dat een dergelijk stuk niet eerst naar
buiten kan, maar dat eerst het college kennis zou moeten nemen
van de conclusies uit het rapport en een besluit zou moeten ne
men of ze al dan niet het terrein zouden wensen aan te kopen.
Dat is de normale gang van zaken en daarover kun je naderhand
met anderen van gedachten wisselen. Onmiddellijk na het college-
besluit zijn de anderen daarvan in kennis gesteld en heeft men
ook de mogelijkheid gehad om daarop zijn visie te geven.
De heer BOKKELKAMP
Er is op 4 maart j.l. een brief naar defensie gegaan, waarin al
aangekondigd werd dat de zaak werd afgeblazen. Ik weet niet op
welk tijdstip de Kamer van Koophandel en de andere belanghebben
den ingelicht zijn, maar als dat direct na 4 maart is geweest,
dan hebben ze eventueel nog tijd gehad om te reageren. De brief
van de Kamer van Koophandel is gedateerd op 24 maart. Dan nog is
het aan de vrij late kant.
Wethouder RATTINK
Ze zijn eerder op de hoogte gesteld van de stukken en ze hebben
de stukken eerder in hun bezit gekregen. We nemen nu een besluit
om het terrein niet aan te kopen. Als er gevraagd wordt: "kunnen
we de optie niet openhouden", dan hadden we in het convenant een
ander besluit moeten nemen. We hadden in het convenant niet moe
ten zeggen, dat we het zouden laten afhangen van het parkeeron-
derzoek, maar dat we ook naar een totaal andere invulling wilden
kijken.
De heer GARRITSEN
Daar was U toen niet voor, dacht ik?
Wethouder RATTINK
Verder liggen er ook nog besluiten uit 1982 rond het hele groen
structuurplan voor de binnenstad met een aantal opmerkingen over
deze hoek. Als wij het nu hebben over de bijstelling van de bin-
nenstadsbesluiten en U wilt het besluit uitstellen, dan is dat
een suggestie die eronder ligt. We nemen nu duidelijk een be
sluit om het terrein niet aan te kopen. Ik zeg niet dat we het
terrein nooit zullen kopen, maar U moet niet verwachten dat ik
de volgende maand bij defensie op de stoep sta om alsnog te vra
gen of we dat terrein mogen kopen. We hebben duidelijk afgespro
ken, dat het besluit van het parkeeronderzoek zou afhangen. We
hebben daaraan ook een aantal conclusies verbonden en met elkaar
een datum afgesproken. Wie zal het zeggen wat er nog in de verre
toekomst ligt? Wat betreft de witte huisjes liggen er ook duide
lijke afspraken in het convenant. Zouden we het terrein aanko
pen, dan zouden de huisjes gesloopt mogen worden en zouden we
het terrein niet aankopen, dan zouden we alleen meewerken aan
