30 MAART 1988
239
Mevrouw HEESSELS
De hele financiële stand van zaken rondom het fonds stadsvernieu
wing per project wordt in dit voorstel heel duidelijk op een rij
gezet. Mijn fractie vindt het dan ook een heel goed voorstel.
Het maakt in ieder geval vele zaken, die tot nog toe redelijk on
duidelijk waren, nu duidelijk. Het geeft een aantal problemen
aan zoals de administratieve afwikkeling, die niet helemaal is
gegaan zoals deze had moeten gaan. Het is prima dat dat nu ver
der afgehandeld wordt. Een moeilijk puntje voor mijn fractie is
een drietal zaken die in dit voorstel zitten, waarbij toezeggin
gen gedaan zijn zonder dat daar raadsbesluiten onder liggen. We
hebben in de commissie de wethouder daarnaar gevraagd. Zij heeft
ons verzekerd, dat met de nieuwe beheersregels van het fonds
stadsvernieuwing dat niet meer kan voorkomen. Dat is voor mijn
fractie zeer acceptabel en dat is ook een reden waarom wij met
dit voorstel akkoord zullen gaan.
Mevrouw PAULUSSEN
Ik sluit mij helemaal aan bij de opmerkingen van de heer De
Bruijn, omdat D'66 altijd gaat over het aangaan van verplichtin
gen. Ik wacht het antwoord van het college op dat punt af. Uit
correspondentie die bij dit stuk ter visie heeft gelegen, hebben
we de problematiek van de niet-gedeclareerde kosten van het wo
ningbedrijf geconstateerd. Wanneer komt het college met een dek-
kingsvoorstel met betrekking tot deze niet-gedeclareerde kosten?
De heer W. VAN DONGEN
Reeds bij de behandeling van het meerjarenplan stadsvernieuwing
1988 - 1992 in de raad van januari j.l., hebben wij gesproken
over de financiële duidelijkheid van het fonds stadsvernieuwing.
Wij hebben toen gevraagd om duidelijkheid. Over de aansluiting
bij de voortschrijdende meerjarenplanning en over de bestede gel
den in de afgelopen jaren. Op zich moet ik U zeggen dat dit voor
stel, zoals het voor ons ligt, gedeeltelijk tegemoet komt aan on
ze vragen die wij toen gesteld hebben. Het geeft in ieder geval
duidelijkheid over de bestedingen uit het fonds stadsvernieuwing
van 1985 tot en met 1987. Het geeft ook duidelijk aan dat het fi
nancieel beheer niet altijd gelopen is zoals het had moeten lo
pen. Wat dat betreft vraag ik me af waarom mevrouw Heessels in
dit geval niet dezelfde woorden gebruikt als de heer Koekkoek ze
eerder gebruikte over een en ander voorstel.
De heer GARRITSEN
Dat weet U toch al lang.
Mevrouw HEESSELS
Omdat er gewoon een duidelijk verschil zit tussen het voorstel
straks en het voorstel nu. Nu kan de raad in principe nog beslui
ten om niet akkoord te gaan, want het geld is nog niet uitgege
ven. Dat was straks anders.
De heer W. VAN DONGEN
Als dit geld niet is uitgegeven, dan had het niet bij de beste
ding van 1985 gestaan. Het geld is al lang uitgegeven. Daarover
wil ik verder geen discussie. Het voorstel geeft in ieder geval
