28 APRIL 1988 249
ker niet doen. In de inspraak-procedure hebben de betrokkenen,
heel duidelijke aangegeven hoe noodzakelijk het is, met name
voor groeperingen die in de binnenstad werken.
Mevrouw PAULUSSEN
Ik wil niet in herhaling vallen en ik sluit me aan bij de inhou
delijke argumentatie van de heer Garrltsen. Ik wil er twee con
crete zaken nog uit halen. Ik zou Uw college willen vragen om
het onderdeel a van de beroepschriften een maand aan te houden,
namelijk het beroep van de Vereniging tegen Sexuele Kindermishan
deling. Is het college met ons van mening dat er lering moet wor
den getrokken uit deze procedure, namelijk om in de toekomst de
notitie die de gemeente maakt nadat er een beroepschrift tegen
een subsidiebeschikking is binnengekomen, automatisch ter be
schikking te stellen aan degenen die een beroepschrift ingediend
hebben. Gedurende enkele jaren hebben we ongeveer gelijke opmer
kingen moeten maken. Ook nu komt weer eens heel duidelijk naar
voren dat dit toch geen goede omgang met onze burgers is. Voor
de rest ben ik het met de opmerkingen van de heer Garrltsen eens.
De heer DE LEEUW
Voor voorstel 94a zijn twee begrotingen ingediend, een voor een
malige middelen voor materialen en kantoorruimte en een voor
structurele middelen. In plaats daarvan wordt nu een startsubsi
die verstrekt. Hoe komt U aan het bedrag van 4.000,We heb
ben in de commissie gesproken over de mogelijkheid om wat be
treft die eenmalige begroting voor materialen op een of andere
manier een mouw daaraan te passen door materialen die beschik
baar zijn binnen de gemeente ook beschikbaar te stellen voor de
ze groepering. Inzake 't Drempeltje vragen wij ons af of deze on-
gegrondverklaring even opgeschort kan worden. Men gaat hier uit
van argumentatie en een nota kinderdagverblijven, die wij in de
commissie en in de raad nog niet behandeld hebben. Kan dit onder
deel van het voorstel aangehouden worden?
Mevrouw HEERKENS
Ik ben het met het college eens als zij zegt: "in eerste instan
tie was de aanvraag van de V.S.K. en het daarbij behorende plaat
je niet helemaal duidelijk". In een gesprek met de V.S.K. hebben
we dat ook uitgelegd. We wilden er toch meer van weten, dus op
zich is het dan redelijk dat Je het beroepschrift ongegrond ver
klaart. Daarnaast is het goed dat er een startsubsidie wordt ver
leend van 4.000,en dat er gekeken wordt of dat in 1989
structureel zou kunnen worden. We hebben duidelijk gemaakt aan
de vereniging dat we hun activiteiten zeer waarderen en erg be
langrijk vinden.
Mevrouw PAULUSSEN
Maar dat ongegrondverklaren was toch nergens op gebaseerd?
Mevrouw HEERKENS
Jawel, dat was er op gebaseerd dat het plaatje op zich niet dui
delijk op tafel lag. De afstemming tussen landelijke en plaatse
lijke activiteiten, personeelskosten, organisatiekosten etc. is
pas later In het verhaal bij gekomen. Als je het gewoon formeel
