28 APRIL 1988 251
ben we gezegd: wij nemen de tijd, en wij gaan nu uit van een nul
situatie om ze aan de nieuwe situatie te laten wennen. Daarna
gaan we pas praten over eventuele herschikkingen en kijken waar
we onder de globale regels die we gesteld hebben uit kunnen ko
men of uit moeten komen. Dat gebeurt natuurlijk binnen het bud
get wat beschikbaar is. Als we hier zouden gaan wijzigen, dan
overschrijden we het budget. Bovendien houden we ons dan niet
aan de afspraak die we gemaakt hebben met betrekking tot de ter
mijn waarop we zouden wachten en waarop de nulsituatie zoals die
in het peuterspeelzalenplan is vastgelegd zou doorgaan. Daardoor
acht ik me ontslagen van de plicht om inhoudelijk op de argumen
ten in te gaan die toen in de commissie gespeeld hebben. Dat
zijn zaken waarover wij met de raad overeenstemming hebben be
reikt. Hetzelfde geldt voor het Drempeltje; daarover is de dis
cussie uitgebreid gevoerd en daarover heeft de besluitvorming
reeds plaatsgevonden. Die discussie hoeft hier niet opnieuw ge
voerd te worden, maar dat heb ik in de commissie ook al gezegd.
Gevraagd is naar de subsidie aan de V.S.K. De discussie lijkt te
gaan over de volledigheid van de tweede subsidie-aanvraag. In
dit stuk beperken wij ons echter tot de eerste aanvraag. Die is
binnen de termijnen ingediend en daarover gaat deze beschikking.
Gevraagd is om precies aan te geven welke activiteiten er be
taald kunnen worden uit die 4.000,Het antwoord daarop moet
ik U schuldig blijven. Ik heb die gegevens niet bij me op dit mo
ment
De heer GARRITSEN
Gaat de wethouder alleen uit van de eerste subsidie-aanvraag en
niet van de tweede?
Wethouder VAN RAAK
Over de eerste aanvraag wordt beschikt.
De heer GARRITSEN
Maar in de notitie behorende bij dit raadsvoorstel wordt uitdruk
kelijk melding gemaakt van de tweede aanvraag.
Wethouder VAN RAAK
Jazeker en daar staat ook bij, als U goed kunt lezen mijnheer
Garritsen, dat dat de reden is waarom wij die 4.000,willen
geven. Dat betekent dus een bijstelling.
De heer GARRITSEN
Ik heb inderdaad niet begrepen dat die 4.000,daarop geba
seerd was.
Wethouder VAN RAAK
Daarop is dat bedrag gebaseerd. Het is niet zo zeer uit de goed
heid van onze harten, maar toch eerder omdat wij overtuigd zijn
van het nut van die instelling. Ik weet niet precies waaraan die
4.000,besteed gaan worden. De precieze invulling van die ac
tiviteiten heb ik hier en op dit moment niet voorhanden. Ik wil
wel zeggen dat het een bedrag is dat gerelateerd is aan de norma
le startsubsidies; het is een bepaald percentage van de aange
vraagde som. Het experimentele karakter ligt hierin, dat wij vin-
