28 APRIL 1988 252
den dat de afbakening tussen provincie en gemeente nog niet vol
ledig duidelijk is. De tweede aanvraag geeft nog geen specifiek
inzicht in welke activiteiten men wil opstarten. Daarom spreken
we van een experiment voor wat betreft de relatie met de gemeen
te en vandaar die 4.000,Gevraagd is om de besluitvorming
hierover te doen uitstellen. Ik wil daarop niet ingaan; in de
commissie is de zaak voldoende behandeld.
De heer GARRITSEN
Ik wil de wethouder in ieder geval bedanken voor de toezegging
op de vraag van mevrouw Paulussen om de procedures in het ver
volg wat anders te doen. Een vraag niet van mij maar van de
P.v.d.A. heeft U niet beantwoord en die vond ik toch interes
sant, namelijk: als er knelpunten komen, kunnen de zaken dan la
ter bijgesteld worden? Kunt U aangeven of dat in de loop van het
jaar nog kan? De knelpunten zijn gemeld en zijn bekend bij de
kinderdagverblijven waar het om gaat. Kunnen ze dan nog inder
daad bij U aankloppen om te zeggen: het loopt inderdaad niet zo
als wij willen, kan de zaak bijgesteld worden? Om opnieuw op de
argumenten in te gaan, heeft niet zoveel zin. De nota die we aan
genomen hebben gaat uit van een spreiding ook richting Haagse
Beemden. Op zich is dat natuurlijk terecht, maar het betekent
voor een aantal wijken in de stad dat er daardoor een verschra
ling komt van de voorzieningen. Dat is een knelpunt waar je mee
zit. Je kunt zeggen: we laten ons compleet inbedden door de cen
ten die we voor dat doel beschikbaar hebben. Je kunt ook zeggen:
het heeft een politieke prioriteit en we kijken welke mogelijk
heden er zijn om daar toch wat extra's te doen. Je bouwt dan
niet dat soort voorzieningen af zoals 't Drempeltje, waaraan
toch een grote behoefte is. Nu zegt U: het past niet in het sys
teem, dus we sluiten het maar en we kijken niet naar de conse
quenties die het heeft.
Mevrouw PAULUSSEN
De wethouder is niet ingegaan op onze uitdrukkelijke vraag om de
beslissing over de subsidie aan de V.S.K. een maand uit te stel
len. Voor de rest blijf ik mijn bezwaren houden en de wethouder
houdt zijn bezwaren ook boven tafel; we staan dus tegenover el
kaar. Over 't Drempeltje, het volgende. In de notitie van de ge
meente staat dat de afgegeven beschikking dient te worden be
schouwd als een officiële aankondiging. Dat is natuurlijk heel
handig; dat kan op een gegeven moment nog formeel gevonden wor
den. Je moet niet zo met kinderdagverblijven omgaan. Uit een be
schikking van 22-12-1987 wordt nu afgeleid, dat het verblijf
dicht moet per 1 augustus. Je moet dit bekijken in het kader van
de op handen zijnde nota, zoals de heer De Leeuw gezegd heeft.
We hebben een brief gekregen van de voorzitter van 't Drempel
tje; bij hen schijnt de nota wel bekend te zijn. Het is heel be
grijpelijk dat de nota bij de instellingen bekend is; wij kennen
hem in ieder geval niet. Er is een dringende behoefte aan kinder
opvang in de binnenstad en er zijn dertig baby's en peuters op
dit moment die van 't Drempeltje gebruik maken. De wethouder
weet net zo goed als ik dat er geen alternatieven voor zijn in
de bestaande kinderdagverblijven. Daar zijn immers al lange
