28 APRIL 1988 253
wachttijden van 1 tot l| jaar. Ik weet niet hoe die zaak dan op
gevangen moet worden.
De heer DE LEEUW
Ik wil toch even ingaan op het probleem bij 't Drempeltje. Er is
een discussie geweest in de commissievergadering over de subsi
die-aanvraag. Er is ook een discussie geweest ten aanzien van
peuterspeelzalen, maar die over de kinderdagverblijven krijgen
we nog. We willen dit voorstel graag meenemen bij die discussie;
dat is het verzoek. Daarom vragen wij om dit voorstel uit te
stellen tot dat moment.
Mevrouw HEERKENS
De evaluatie zou, als ik het goed heb, plaatsvinden 2 jaar na in
voering van het spreidingsplan. In de commissie bij de behande
ling van het plan hebben wij gevraagd of, als er tijdens die pe
riode behoorlijke knelpunten voordoen, hierover overleg kan
plaatsvinden. Ik ben het met de wethouder eens dat we nu uitgaan
van een nulsituatie, en dat de knelpunten in een nieuwe situatie
opgelost kunnen worden. Als nu In die periode de feitelijke situ
atie zo gaat afwijken van de uitgangspunten van het spreidings-
plan, kan er dan tijdens die periode gepraat worden met de men
sen en bekeken worden of er in de ergste gevallen tot een bij
stelling kan worden overgegaan? Die toezegging willen wij hier
graag nog eens hebben.
Wethouder VAN RAAK
In antwoord op de laatste vraag van mevrouw Heerkens, en de eer
ste vraag van de heer Garritsen het volgende. We hebben inder
daad een periode afgesproken; dat heb ik reeds in de commissie
en in mijn eerste termijn gezegd. Ik heb toch het idee dat ik af
en toe aan het herhalen ben. De nulsituatie gaat met ingang van
dit peuterspeelzalenplan in. Wanneer het loopt zoals we verwach
ten, dan hebben we een periode van 2 jaar nodig om precies te
kijken hoe het zich ontwikkelt. Mochten er ernstige knelpunten
zijn, dan kan daarnaar gekeken worden. Ik wil wel daarbij aante
kenen dat de knelpunten zoals die hier vermeld zijn op dit mo
ment en zeker in dit stadium nog niet als ernstig worden beschre
ven. Er is sprake van een gewenning aan de nieuwe situatie. Voor
wat betreft de discussie over t Drempeltje het volgende. Me
vrouw Paulussen suggereert dat pas In deze beschikking 't Drem
peltje op de hoogte zou zijn gebracht van het feit dat het per 1
augustus dicht moet. Dat is toch een beetje vreemd. Ik heb al
een aantal keren ook in de voorafgaande jaren mensen op visite
gehad met ballonnetjes en andere ludieke vormen; ze zouden dan
voortijdig aan het protesteren zijn geweest zonder dat ze het
wisten. Dat klopt dus niet met de werkelijkheidsbeleving zoals
ik die heb gehad in de afgelopen twee jaar. D'66 vraagt om de
discussie over 't Drempeltje mee te nemen in de besluitvorming
over het totaalplan van de kinderopvang. Dat is een kwestie van
uitstellen, gezien het feit dat een cursusjaar of schooljaar ge
woon afloopt per 1 augustus. De zaak is al zo lang slepende dat
er op korte termijn een invulling moet komen van andere plannen
waarvoor eventueel E.A.J.-mensen ingezet worden. De huisvestings
kwestie staat op dit moment weer ter discussie. Het is belang-
