26 MEI 1988
265
De heer GARRITSEN
Kunt U, als deze punten aan de orde komen, een korte toelichting
geven op de wijzigingen? Enkele wijzigingen zijn bekend, maar ik
vind het toch onmogelijk om die nu precies te beoordelen.
De VOORZITTER
Ik zal proberen dat niet te vergeten. Voorts deel ik U mede, dat
ik toestemming heb verleend aan een fotograaf, om in het kader
van de Breda-special in de loop van de avond een aantal foto's
te maken. U weet nu wie voor welk doel in ons midden is.
I. VASTSTELLING VAN DE NOTULEN VAN DE RAADSVERGADERINGEN D.D.
30 NOVEMBER 1987, 2 DECEMBER 1987, 17 DECEMBER 1987, 21 DE
CEMBER 1987 EN 28 JANUARI 1988.
De notulen van 30 november 1987
Akkoord.
De notulen van 2 december 1987.
Mevrouw PAULUSSEN
Op bladzijde 851 antwoordt wethouder Van Raak mij, dat ik iets
gezegd zou hebben in het kader van de A.W.W. en dat moet zijn de
A.B.W., de Algemene Bijstandswet.
De VOORZITTER
Kan de raad zich met deze wijziging verenigen?
Akkoord
De notulen van 17 december 1987, 21 december 1987 en 28 januari
1988.
Akkoord.
II.AMEDEDELING VAN INGEKOMEN STUKKEN
Mevrouw PAULUSSEN
U stelt voor de brief van het comité tegen apartheid in Breda in
handen van burgemeester en .wethouders te geven om te worden afge
daan. Deze brief is gericht aan het college en aan de gemeente
raad. Wij verzoeken U om de brief van het comité tegen apartheid
in Breda en Uw antwoord daarop voor de commissie algemene zaken
te agenderen. De commissie kan bekijken wat de raad eventueel
als antwoord op deze brief zou willen schrijven.
De heer DE BRUIJN
Kan het schrijven genoemd onder 3 ter kennisname komen op de
agenda van de commissie ruimtelijke ordening?
De VOORZITTER
Ik moet tegen mevrouw Paulussen zeggen, dat de brief gericht is
aan burgemeester en wethouders en aan de raad, dus aan beide in
stanties. Door burgemeester en wethouders wordt gereageerd op
