26 MEI 1988
269
de procedure nauw bij het proces betrokken geweest. Het college
heeft in dit opzicht uit de in 1983 gemaakte fouten lering ge
trokken. Daarvoor hebben wij waardering. Helaas moet toch worden
opgemerkt, dat de huidige procedure niet in alle opzichten vlek
keloos is verlopen. Naar onze mening heeft het college al in een
veel te vroeg stadium, nog voordat de fractie-voorzitters met de
zes geselecteerde sollicitanten spraken, een al dan niet voorlo
pige voorkeur geformuleerd. Daardoor was er bij voorbaat al te
weinig ruimte om een eventueel afwijkende voorkeur van de frac
tie-voorzitters voldoende zwaar te laten wegen bij het opmaken
van de aanbeveling. Het zou goed zijn als op dit punt bij een
volgende gelegenheid betere afspraken zouden kunnen worden ge
maakt. Zonder afbreuk te doen aan de eigen verantwoordelijkheid
van het college bij het opstellen van de uiteindelijke aanbeve
ling, moet er een modus gevonden kunnen worden om de adviserende
rol van de fractie-voorzitters meer gewicht te geven. Naar onze
mening zou het college in elk geval zich moeten onthouden van
het formuleren van een voorkeur, totdat de fractie-voorzitters
advies hebben uitgebracht. Naar gelang de fractie-voorzitters in
de advisering in meerdere of mindere mate met elkaar overeenstem
men, zal een advies dan richtinggevend kunnen zijn voor het col
lege. Als er in de toekomst aldus wordt gehandeld, dan kan wel
licht bij een volgende keer van een goede procedure worden ge
sproken. Met verontwaardiging moet worden geconstateerd, dat op
dit moment nog altijd niet bekend is door wiens toedoen het ver
trouwelijke karakter van het gesprek, dat de fractie-voorzitters
met enkele sollicitanten hebben gevoerd, is geschonden. Gezien
de beperkte kring van degenen die kennis dragen van de inhoud
van het gesprek en de aard van de naar buiten gekomen informa
tie, gaat de verdenking in de eerste plaats uit in de richting
van de fractie-voorzitters. Gebrek aan politieke moed weerhoudt
de betrokkene er kennelijk van zich bekend te maken. Toch zou
het gezien de ernst van de feiten van zowel de inbreuk op de pri
vacy van een van de kandidaten als het oncollegiaal handelen Je
gens andere fractie-voorzitters, niet misstaan als de dader als
nog zijn verontschuldigingen zou aanbieden.
De heer DE BRUIJN
Met de heer Taks zijn wij van mening dat de procedure veel beter
is geweest dan ten tijde van de benoeming die we hier gehad heb
ben voor de vorige gemeentesecretaris. Verbeteringen zijn ook nu
nog mogelijk. In het fractie-voorzittersoverleg zouden we nader
moeten praten over hoe we dat nog kunnen verbeteren. We zijn op
deze manier wel op de goede weg. Eerder hebben wij al aangegeven
dat er vertrouwelijke informatie is uitgelekt. Dat de privacy
van bepaalde personen daarbij is geschonden vinden wij geen goe
de zaak. Wij keuren dit dan ook af. Het college heeft een eigen
standige bevoegdheid in het voordragen van de kandidaten. Wij
zijn van mening dat beide kandidaten geschikt geacht kunnen wor
den voor het ambt van gemeentesecretaris. Het voorstel zoals het
hier voorligt zal onze goedkeuring niet kunnen wegdragen. Wij
hebben ons niet laten overtuigen door het college in de volgorde
van de kandidaten, maar dat zal duidelijk blijken bij de stemmin
gen.
