26 MEI 1988
280
tie welwillend bekeken worden, maar we zeggen niet op voorhand
dat we ermee akkoord gaan. Wij zullen dat per geval bekijken.
Mevrouw PAULUSSEN
Wij willen dit voorstel behandelen via een paar grote lijnen, na
melijk het ontstaan van de financiële problematiek en ons ver
zoek daarnaar nog een onderzoek in te stellen, garanties voor
het woongenot voor de 8.500 huurders, toekomstperspectief voor
de nieuwe woningbouwvereniging volkshuisvesting en ons standpunt
met betrekking tot de verkoop van woningwetwoningen. Over het
ontstaan van de financiële problematiek het volgende. De raad
wordt geconfronteerd met een aan te vullen tekort van bijna f 30
miljoen. Het is niet de eerste keer dat de raad van Breda voor
dergelijk verrassingen komt te staan. Het niet adequaat functio
neren van een gemeentelijke dienst, met name openbare werken,
zou wel eens de oorzaak kunnen zijn van deze chaos. Dat je le
ring zou moeten trekken uit gemaakte fouten vinden wij een goede
zaak. Dit zou het functioneren van het gemeentelijk apparaat al
leen ten goede kunnen komen. Op april 1986, er is toen een be
langrijke tussentijdse stap gezet, heeft de heer Scharff namens
onze fractie heel uitdrukkelijk voor een onderzoek gepleit. Het
is dus een consequente politieke opstelling van ons vanaf 1986.
Op dat moment werd het onderzoek van de hand gewezen, omdat men
bang was dat het de zaak zou ophouden. Wij willen nu via een mo
tie U uitnodigen om alsnog een grondige rapportage te doen over
wat er in het beleid met betrekking tot de bedrijfsvoering van
het gemeentelijk woningbedrijf fout is gelopen, wie daarvoor ver
antwoordelijk is en hoe je daar lering uit kunt trekken voor de
toekomst. Over de garantie voor het woongenot voor de 8.500 huur
ders het volgende. Blijven er voldoende betaalbare huizen be
schikbaar voor de mensen met de laagste inkomens? Kunnen de
8.500 huurders blijven wonen in goed onderhouden huizen? Is er
voldoende inspraak en medezeggenschap in de nieuwe woningcorpora
tie? Wordt hier ook voldoende aandacht aan besteed door de leden
raad en het bestuur? De bewoners zijn gebaat bij een woningbouw
vereniging met een goed financieel draagvlak. Het toekomstpers
pectief van de nieuwe woningbouwvereniging volkshuisvesting is
het volgende item. Wij blijven wijzen op de discrepantie tussen
de meerjarenprognose van de Nationale Woningraad en het accoun
tantsrapport van de V.N.G. Dit is door anderen ook al naar voren
gebracht en in de commissie is hier uitvoerig bij stilgestaan.
Het verscherpt toezicht iedere vier maanden zal mogelijk een me
thode zijn om de vinger aan de pols te houden. De staatssecreta
ris schrijft dat er een bestuurlijk informatiesysteem ontwikkeld
zal moeten worden. Hoe denkt U de raad hierbij in te schakelen?
Het toekomstperspectief hangt nauw samen met de gedwongen ver
koop van de 300 woningwetwoningen. De Lisa-fractie is tegen de
verkoop van woningwetwoningen. De P.N.V.-Breda heeft pas nog een
duidelijk appèl gedaan op de gemeenteraad van Breda om toch wel
heel indringend bij deze zaak stil te blijven staan. We hebben
de woningnood voor de burgers met de laagste inkomens nog steeds
niet opgelost. Nu dwingt het rijk de gemeente Breda tot verkoop.
Ik vind dit chantage. We moeten wel stellen dat nergens uit de
stukken blijkt, dat de vertegenwoordigers van de gemeente Breda
in de onderhandelingen met het rijk zich hiertegen verzet heb-
