26 MEI 1988
brief die het F.N.V. geschreven heeft in de richting van de ge
meenteraad en burgemeester en wethouders. In die brief staat on
der andere vermeld, dat "de gemeente Breda er niet in geslaagd
is de echte woningnood voor de minderdraagkrachtigen op te los
sen. De wanhoopsdaad van de verkoop van woningwetwoningen zal de
genoemde woningnood alleen maar verergeren". Ik kan me daar vol
strekt in vinden. Het eerste punt wat de F.N.V. aanvoert is dat
de gemeenteraad niet overgaat tot verkoop van woningwetwoningen.
Op dit moment moet ik constateren dat de P.S.P. de enige fractie
is die dat punt toch overeind poogt te houden in de raad, maar
het zal wel tevergeefs zijn. Over het toekomstperspectief van de
ze woningbouwvereniging het volgende. Het blijft een hele moei
lijke situatie. Ik heb het in de commissie al gezegd: als er
maatregelen komen dan valt het onder de drie o's. Nu is al duide
lijk dat enkele zaken er nog aan moeten komen. Ik heb al genoemd
de aluminium woningen; die afwikkeling is nog niet compleet.
Daar zitten nog een aantal risico's in en die zijn niet meegeno
men in dit verhaal. Er wordt door het college en door de wethou
ders van financiën en van volkshuisvesting gesteld dat de huur-
harmonisatie en de positieve effecten ook niet meegenomen zijn.
Ik denk dat je alle plussen en minnen moet inschatten. Als je
nogmaals kijkt naar het rapport van het verificatiebureau, die
de zaak nog eens tegen het licht gehouden heeft, dan moet je con
stateren dat de risico's die we lopen behoorlijk groot zijn. Ik
zou het zinniger en beter gevonden hebben als er een voorstel
zou liggen waarmee je werkelijk als woningbouwvereniging naar de
toekomst toe uit de voeten kunt. Op dit moment is ze nog met han
den en voeten gebonden aan de gemeente. Bij iedere zaak die
enigszins anders loopt, moet ze weer op de stoep staan bij de
gemeente en pogen hier financiële middelen weg te halen. Ik vind
het toch een hele moeilijke start voor een woningbouwvereniging.
De VOORZITTER
Ik neem aan dat mevrouw Rattink eerst de volkshuisvestingsaspec
ten en daarna de heer Römkens de financiële aspecten aan de orde
zullen stellen.
Mevrouw RATTINK
Ik denk dat er minstens één opmerking is waarop de heer Römkens
zou willen reageren, maar dat merk ik zo meteen wel. Zoals ook
in de commissie hebben de meeste sprekers gememoreerd aan de lan
ge weg die al afgelegd is voor we dit voorstel in de raad behan
delen. Waar dat begin van die lange weg precies ligt, mevrouw
Van Bergen, daar moeten we verder maar niet over twisten. We heb
ben het daar In de commissievergadering al over gehad. Ik be
grijp Uw opmerking, maar ik wou het vanavond maar even laten
voor wat het is. We zijn er met het voorstel ook nog niet. De
feitelijke overdracht van de woningen zal nog moeten plaatsvin
den zodra er sprake is van een nieuwe toegelaten instelling. Wan
neer dat precies zal zijn, daarover is nog geen uitsluitsel te
geven. Dat zou op niet al te lange termijn kunnen. Eind juni
komt de heer Heerma op bezoek In Breda. Wie weet is het voor die
tijd een feit. Maar dan moet de feitelijke overdracht nog plaats
vinden en ook de definitieve afwikkeling van een aantal andere
zaken zoals genoemd in het preadvies. De opsomming die daar
286
