28 JANUARI 1988
stadsvernieuwings-stimuleringsgebieden zullen worden aangewezen,
gebaseerd op de huidige integrale aanpak. De komende projecten
zullen gebaseerd moeten zijn op een project- en probleemgerichte
aanpak, die gebaseerd is op de nota stedelijk buurt en beheer
buurtaanpak. Afhankelijk van het aantal projecten en de project-
aard zal de aanpak worden gekozen. Daarbij zullen de nodige fi
nanciële, inhoudelijke, materiële, organisatorische en personele
kaders moeten worden geschapen. Voor die nota's geldt wat nu
voorgesteld wordt, namelijk de aanpak van het buurtbeheer in
Oud-TuinzigtWij constateren dat Tuinzigt soms wordt verward
met Oud-Tuinzigt. Wij hebben in het verleden gekozen voor een
stadsvernieuwingsaanpak in Oud-Tuinzigt, waarbij het nieuwe
buurtplan dit jaar zal moeten worden voorgelegd. Ten aanzien van
de andere beleidsprioriteiten willen wij U nog vragen wanneer de
uitwerking daarvan kan komen, zeker voor die twee onderdelen
waarvoor in de jaarschijf 1988 middelen zijn gereserveerd. Een
spoedige uitwerking is ons inziens noodzakelijk. Voor de aanpak
van de binnenstadsrand is een duidelijke relatie met de uitwer
king van de nota binnenstad van groot belang. Wanneer komt de
uitwerking van de nota binnenstad? Het plan voor 1988 en de ver
deling van de gelden voor 1988 roepen bij ons een aantal vragen
op. We hebben in de commissie daarover een aantal kritische vra
gen gesteld. In de criteria ten aanzien van de verdeling stelt U
onder meer, dat de afspraken met de buurten daarvoor bepalend
zijn. Wij vinden afspraken met buurten van zeer groot belang.
Eelangrijker voor ons en dat is, menen wij, ook het uitgangs
punt, zijn de raadsbesluiten en de financiële kaders die door de
raad ten aanzien daarvan worden vastgesteld. Op basis daarvan
kan overleg met buurten, corporaties en aannemers gestalte krij
gen en kunnen plannen vorm en inhoud krijgen. Ten aanzien van de
opzet van het plan, zoals die aan ons wordt gepresenteerd, vra
gen wij ons af waarom de opzet zo afwijkt van de voorgaande plan
nen. Het is voor ons als raadsleden zeer moeilijk om een koppe
ling naar de vorige plannen te leggen. Het lijkt ons zinvoller
dat, waar dit programma zogenaamd afgestemd moet worden op de af
rekening van de rijksgelden, de wijzigingen worden doorberekend
en bij het reguliere programma worden gepresenteerd. Dat is voor
de beoordeling veel duidelijker. In de commissie hadden vele
vragen betrekking op de aansluiting van de in deze jaarschijf op
genomen bedragen en de vastgestelde bedragen, zoals genoemd in
de voorgaande meerjarenplannen. We praten dan over de in het pro
gramma 1987/1991 opgenomen bedragen voor de jaren 1988 en 1989
De C.D.A.-fractie betreurt het, dat de aansluiting niet als zo
danig in het meerjarenplan is opgenomen. Een voortschrijdende
meerjarenplanning is daarvoor de meest geeïgende vorm. Ook in de
aanvullende notitie is die aansluiting niet op alle punten te
vinden. Rekenkundig en met een aanvullende toelichting die ambte
lijk is verstrekt, is het oude programma wel herrekenbaar en
terugrekenbaarmaar niet direct voor de beoordeling herkenbaar.
Dit geldt in het bijzonder voor de buurtplannen en de projecten
die over meerdere jaren lopen en voor de vorige meerjarenprogram
ma's, waarin de bedragen onder meerdere hoofdstukken waren gere
serveerd. Ik noem daarbij als voorbeeld de projecten Nieuw-
straat, Rozemarijnstraat, kop Nieuwe Huizen, Nassaustraat en de
buurten Spoorbuurt en Zandberg. Als we praten over 1989» dan
28
