26 MEI 1988
292
Wethouder RöMKENS
Nee, dat heb ik niet in de commissie gezegd.
Mevrouw PAULUSSEN
Ik heb niet over lapzwansen, over makke schapen en slachtbanken
gepraat. Wat ik gezegd heb is het volgende. Uit de ter visie ge
legde stukken is op geen enkele wijze voor ons duidelijk gewor
den dat er hard onderhandeld is. Er is alleen één verslag van
een gesprek tussen waar de inspecteur van weet ik wat, mevrouw
Rattink en haar adviseurs. Er heeft een hele grote stapel ter vi
sie gelegen. De stukken die ter visie lagen hebben ons niet kun
nen overtuigen. Dat zijn mijn woorden en wat U ervan maakt, dat
is Uw zaak.
Wethouder RöMKENS
Nee, ik zeg ook niet dat U dat gezegd heeft. Ik heb de hele tijd
gesproken over een suggestie die U gewekt heeft met Uw woorden.
Ik neem daar ook geen woord van terug. Het is dat ik in een net
te openbare vergadering zit.
Mevrouw PAULUSSEN
Het zijn Uw woorden en Uw kwalificaties.
Wethouder RöMKENS
Nee, het is een kwalificatie over Uw intentie en ik neem er geen
woord van terug. Als we niet in een nette openbare vergadering
zaten en de voorzitter zou me niet afkloppen, dan zou ik ook an
dere termen bezigen.
De VOORZITTER
Kunnen we mevrouw Paulussen tegemoet komen door alsnog op te
schrijven: "we hebben hard onderhandeld"? Is het dan goed?
Mevrouw PAULUSSEN
Dat zal in het verslag komen te staan.
Wethouder RöMKENS
Voor zover ik het me verkeerd zou hebben aangetrokken spijt me
dat. Het moest mij toch wel een keer van het hart. Elke keer
hoor je die verdachtmakingen zoals: ik kan niks vinden dus hoe
kan ik beoordelen of er hard onderhandeld is. Als U wel iets had
kunnen vinden, dan had ik U een prachtig verhaal kunnen op
hangen. Daarom heb ik ook in de commissie gezegd: "U moet me
maar op mijn blauwe ogen geloven".
Mevrouw PAULUSSEN
U bent weer tendentieus.
Wethouder RöMKENS
Ja, dat ben ik heel bewust en dat moet U bijzonder aanspreken,
zeker als U het woord chaos in Uw motie gebruikt. Dat zijn woor
den die bij mij helemaal verkeerd zijn overgekomen, want dat sug
gereert veel meer als het in werkelijkheid is. De suggestie is
gewekt dat wij als gemeente aan het woningbedrijf door mismanage
ment en bestuurlijk wanbeleid 30 miljoen, maar we praten over
