26 MEI 1988
299
Nee, dat is veranderd. Er ligt een nieuw voorstel. Het woord Wj
"maximaal" is geschrapt. g€
lc
De heer DE BRUIJN
Het woord "maximaal" zal er nu wel uit zijn. 12.000,bete-
kent de mogelijke ontsnapping die gelezen zou kunnen worden in gj
de laatste alinea, waarin aangegeven wordt dat alsdan met de Re-
gionale Omroep overlegd kan worden over eventuele aanpassingen
van de bijdrage op grond van op dat moment actuele gegevens. We <3.
moeten dat nu definitief lezen als zijnde een overleg na 10 jaar
over de 12.000,Toen het woordje "maximaal" er in stond kon-
den we lezen dat er tussentijds onderhandeld kon worden over aan-
passing van het bedrag als de Regionale Omroep stervensrijk zou
worden van reclame-inkomsten. Kan er nog op de fase van onderhan- V(
deling en op de invalshoek van de commercialisering ingegaan wor- k:
den? g;
il
De heer GARRITSEN S(
Ik wil me in grote lijnen aansluiten bij de heer De Bruijn. Over OI
mijn stemgedrag het volgende. Ik vind dat met name de koppeling Vf
naar Radio Beo toe, had moeten gebeuren. Het is een onmogelijke r(
zaak dat wij nu 12.000,uittrekken en zeggen: dit is van be-
lang en dit moet er komen in Breda. De argumenten spreken mij,
eveneens als de heer De Bruijn, niet zo sterk aan. Als wij
straks het voorstel over Radio Beo krijgen, dan zal het toch wat w<
moeilijk gaan worden als je hier al aangeeft dat er een samenwer- m.
king zou moeten komen tussen de Regionale Omroep West-Brabant en
Radio Beo. Je had die zaak gezamenlijk moeten presenteren en
niet nu met dit voorstel en misschien over een maand of later
met een voorstel over de rest van het mediabeleid komen. Dat is
een slechte zaak en vandaar dat ik met dit voorstel op dit mo-
ment niet akkoord zal gaan. 3!
k<
Mevrouw PAULUSSEN m,
Ik sluit me helemaal aan bij de opmerkingen van de heer De
Bruijn.
IS
Wethouder HOFSTé <3,
Wij hebben een voorstel gepresenteerd wat het resultaat is van 3,
goed gevoerde onderhandelingen. Als gevolg daarvan, omdat er eer- W(
der iets anders aan de orde was, is er gezegd: wij beperken het 0]
tot maximaal 12.000,gedurende die 10 jaar. Omdat er in de
commissie financiën onduidelijkheid over bestond, en dat was in jC(
de commissie cultuur, sport en recreatie niet het geval, is het Zi
voorstel gewijzigd. Op bladzijde 2 is het woord "maximaal" veran
derd, in het besluit is in punt 1 het woord "maximaal" geschrapt p,
en in punt 2 is de bijdrage van 10 jaar toegezegd. Daar is een
voorwaarde bijgekomen voor de vestiging gedurende die periode in v
het onderhavige pand te Breda. Dat voor wat betreft het voorstel
en de wijzigingen. De financiële randvoorwaarden zijn, en dat p
zeg ik in de richting van mevrouw Neeb, de heer De Bruijn en an- p
dere sprekers, voor de omroep van belang. Je wilt een dergelijk
instituut in Breda zien te krijgen. De omroep heeft volgens een
door sommigen wel geapprecieerd marktmechanisme zijn voelhoorns
uitgestoken om te kijken waar ze terecht konden en wie hen graag
