28 JANUARI 1988
29
noem ik ook Oud-TuinzigtDe hiervoor genoemde bedragen zijn af
wijkend van de eerder vastgestelde bedragen. Waarop die afwij
king is gebaseerd, is niet direct uit de bedragen en uit het pro
gramma herkenbaar. Na veel rekenwerk is het op een aantal punten
terugrekenbaarmaar niet direct beoordeelbaar. Ik ga hier niet
alle cijfers naast elkaar leggen, want we hebben ze in de commis
sievergadering uitdrukkelijk genoemd. Ik moet echter nogmaals
zeggen, dat het voor ons na veel rekenwerk niet direct toetsbaar
is. Op een als nieuw beleid opgenomen zaak, zoals Luxor/Bosch
straat, komen we later op de avond nog terug. Ik moet alleen nu
constateren, waar de heer Koekkoek zo sprak voor sociale woning
bouw in de binnenstad, dit onderdeel voor ons daarmee volledig
in strijd is. In de commissievergadering is toegezegd, dat vóór
1 april een afrekening van 1987 gepresenteerd zal worden. Daar
bij zal worden Ingegaan op de financiële en inhoudelijke evalua
tie van de spoorboekjes, zoals die zijn vastgesteld voor de buur
ten, de projecten en de daarbij gereserveerde financiële midde
len en eventueel daarop gebaseerde raadsbesluiten. Deze evalua
tie is voor ons noodzakelijk om een tijdige bespreking en toet
sing mogelijk te maken, zodat we naar het meerjarenplan 1989 een
helder beeld kunnen krijgen van wat er is uitgegeven en hoe we
in de toekomst daarmee verder gaan. Kijken we naar de schijf die
voor 1988 is gepresenteerd, dan moeten we toch nog enkele bedra
gen daaruit noemen. In de commissievergadering zijn we niet inge
gaan op een aantal bedragen die vooruit geschoven zijn. Dat is
pas duidelijk geworden naar aanleiding van de aanvullende noti
tie inzake het doorschuiven van bedragen van Zandberg-west van
de jaarschijf 1987 naar 1988. Betekent dit, als we het totaalbe
drag van f 775-000,f 25.000,optellen, dat er voor 1988
f 800.000,meer besteedbaar is? Is het geld in 1987 niet be
steed aan andere projecten? Er zou dan voor 1987 nog een bedrag
overschieten van f 800.000,- f 370.000,f 430.000,Tel
len we daarbij op het bedrag dat niet Is besteed voor het pro
ject Visserstraat 3-5-7 van f 75-000,dan moet er altijd nog
een bedrag van f 600.000,niet besteed zijn. Klopt dit? Hebben
we teveel opgenomen voor 1988 of te weinig uitgegeven In 1987
Een aantal positieve zaken ten aanzien van dit meerjarenplan wil
ik ook nog vermelden. Kijkend naar de discussie die we op een
dag een jaar geleden gevoerd hebben rondom de particuliere
woningverbetering, dan moet ik eerlijk zeggen dat het ophogen
van de bedragen ons gunstig stemt. Wij komen bij een onderwerp,
dat later op de avond op de agenda staat, nog terug op de inhoud
en de vorm daarvan. Ten aanzien van een aantal andere plannen
wordt de lijn voortgezet en daar komen we gunstig uit. Kijken we
toch nog naar een belangrijk onderdeel van deze plannen, name
lijk de personele ondersteuning, dan baart ons dat zorgen. Het
terugbrengen van de personele ondersteuning met f 20.000,een
bedrag van iets meer dan f 1,4 miljoen op een totaalbedrag van
f 9>4 miljoen, is ons inziens veel te hoog. In de commissiever
gadering hebben we gevraagd of er inzicht geboden kon worden in
de besteding van de personele ondersteuning in de afgelopen ja
ren. U heeft daarvan gezegd, dat het niet herleidbaar is. Toch
willen wij U vragen om zoveel mogelijk inzicht te geven, en ze
ker voor de projecten die in de toekomst op de agenda staan, in
de consequenties ten aanzien van de personele ondersteuning. U
